УИД 16RS0045-01-2024-002957-17Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-129/2025Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-2377/2026учёт 148гСудья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 г.

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

судей Миннегалиевой Р.М., Митрофановой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 октября 2025 г.,

установила:

ФИО2 обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с иском к Михеевой Н.М., ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания от 13 января 2024 г.

В обоснование иска указано, что 13 января 2024 г. должно было состояться собрание садоводов ТСН СНТ «КМПО-5». На указанную дату в реестре собственников ТСН СНТ «КМПО-5» числилось 483 собственника и 205 членов ТСН СНТ «КМПО-5». Согласно списку регистрации участков собрания, на нем присутствовало 55 членов, 89 собственников (в том числе членов ТСН СНТ «КМПО-5»), 17 лиц, действовавших без надлежащей доверенности от имени собственников или членов ТСН СНТ «КМПО-5». Решения на собрании не принимались ввиду отсутствия кворума.

Позже ФИО2 стало известно, что Михеева Н.М. и ФИО4 изготовили протокол общего собрания от 13 января 2024 г., согласно которому на собрании присутствовало 109 человек, из которых 7 членов и 102 собственника. Как указано в протоколе, на собрании приняли решения по следующим вопросам: об избрании председателя ТСН СНТ «КМПО-5»; об оценке работы правления ТСН СНТ «КМПО-5»; об утверждении отчета ревизионной комиссии ТСН СНТ «КМПО-5»; об утверждении сметы расходов ТСН СНТ «КМПО-5»; об установлении целевого взноса; о внесении изменений в устав ТСН СНТ «КМПО-5»; о принятии в члены ТСН СНТ «КМПО-5».

ФИО2 считает, что решения, оформленные протоколом от 13 января 2024 г., подготовленным Михеевой Н.М. и ФИО4, являются недействительными, поскольку решения собрания не соответствуют повестке дня, кворум на собрании отсутствовал, порядок подсчета голосов нарушен.

Также ФИО2 обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с иском к Михеевой Н.М., ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 12 мая 2024 г.

В обоснование данного требования указано, 12 мая 2024 г. состоялось внеочередное очно-заочное собрание членов ТСН СНТ «КМПО-5». На собрании приняли решение в том числе по вопросу освобождения ФИО2 от занимаемой должности председателя ТСН СНТ «КМПО-5» в связи с утратой доверия, о блокировке платежных карт. Протокол собрания подготовлен Михеевой Н.М. и ФИО4

ФИО2 считает, что решения, оформленные протоколом от 12 мая 2024 г., являются недействительными, поскольку кворум на собрании отсутствовал, основания для освобождения ФИО2 от занимаемой должности председателя ТСН СНТ «КМПО-5» в связи с утратой доверия законом не предусмотрены, решения собрания не соответствуют повестке дня, порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания по инициативе членов товарищества не соблюден.

По изложенным основаниям ФИО2 просил суд признать недействительным протокол общего собрания от 13 января 2024 г., составленный ФИО4 и Михеевой Н.М., признать недействительным протокол внеочередного общего собрания (очно-заочное голосование) от 12 мая 2024 г., составленный ФИО4 и Михеевой Н.М.

Михеева Н.М. и ФИО4 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2, ТСН СНТ «КМПО-5» о признании недействительным решения общего собрания, о признании недействительным решения очередного общего собрания.

В обоснование встречного искового заявления указано, что в период с 29 апреля 2024 г. по 12 мая 2024 г. председателем ТСН СНТ «КМПО-5» ФИО2 проведено внеочередное общее собрание садоводов в форме заочно-очного голосования, оформленное протоколом от 12 мая 2024 г.

Также 13 января 2024 г. председателем ТСН СНТ «КМПО-5» ФИО2 проведено общее собрание садоводов, оформленное протоколом от 13 января 2024 г.

По мнению ФИО4 и Михеевой Н.М., порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания 12 мая 2024 г., порядок формирования повестки дня, не соблюдены, поскольку решение о проведении такого собрания правлением ТСН СНТ «КМПО-5» не принималось. В повестку дня был включен вопрос об избрании нового состава правления под предлогом истечения их полномочий. Ответчики указывают, что полномочия председателя и членов правления, избранных в 2021 г. и продленные в 2022 г. на 5 лет, действуют до 2027 г., следовательно, оснований для переизбрания не было.

Решения, оформленные ФИО2 в протоколе собрания от 13 января 2024 г., являются недействительными, поскольку кворум на собрании фактически имелся, а протокол об отсутствии кворума составлен ФИО2 единолично с нарушением установленного порядка.

По состоянию на 12 января 2024 г. в ТСН СНТ «КМПО-5» имелось 10 членов. На собрании 13 января 2024 г. присутствовало 8 членов, которые голосовали по всем вопросам. Протокол от 13 января 2024 г., подписанный участниками этого собрания, является подлинным. Протокол от 13 января 2024 г., в котором председатель ФИО2 единолично зафиксировал отсутствие кворума и несостоятельность собрания, составлен с нарушениями: не подписан секретарем или счетной комиссией, не отражает реального хода собрания и является ничтожным.

При подсчете кворума ФИО2 использовал неверную методику (исходя из площади участков). По правилам кворум определяется от общего числа членов ТСН (226 человек). В голосовании приняли участие 112 членов, что составляет 49.55%, то есть менее требуемых 50%. Следовательно, собрание было неправомочно.

По изложенным основаниям Михеева Н.М. и ФИО4 просили признать недействительным решение очередного собрания (очно-заочное голосование) от 12 мая 2024 г., проведенного ФИО2, признать недействительным (ничтожным) протокол общего собрания от 13 января 2024 г., оформленный ФИО2, в котором зафиксировано отсутствие кворума.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ФИО4 и Михеевой Н.М.

Суд признал недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очного голосования 13 января 2024 г., оформленное протоколом от 13 января 2024 г.

Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 29 апреля 2024 года по 12 мая 2024 г., оформленное протоколом от 12 мая 2024 г., изготовленном председателем собрания ФИО4 и секретарем Михеевой Н.М.

Суд признал недействительным решение очередного общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 29 апреля 2024 г. по 12 мая 2024 г., оформленное протоколом от 12 мая 2024 г.

Суд признал недействительным протокол общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5» от 13 января 2024 г., в котором зафиксировано отсутствие кворума.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований ФИО4 и Михеевой Н.М.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции необоснованно не применил к встречному иску ФИО4 и Михеевой Н.М. срок исковой давности.

Заявитель жалобы полагает, что встречные исковые требования были удовлетворены к ненадлежащему ответчику – ФИО2

От ФИО4 и Михеевой Н.М. поступили возражения на апелляционную жалобу, которую они просили оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (пункт 21 части 2 статьи 17, часть 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ (пункт 22 части 2 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «КМПО-5» (бывший коллективный сад № 5 СНТ ОАО «КМПО» (далее – товарищество) создано на общем собрании учредителей товарищества 22 августа 2021 г.

Решением общего собрания членов товарищества от 18 марта 2022 г. утвержден устав.

Согласно пункту 4.1 устава товарищества, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с разделом 8 устава высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами образуется ревизор.

В силу пункта 8.5 устава председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизор избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз.

В пункте 10.2 устава указано, что председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 10.3 устава количество членов правления товарищества составляет не менее 5 (пяти) человек и избирается на срок правления председателя.

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (п. 10.5 устава).

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

В соответствии с пунктом 10.7 устава к полномочиям правления товарищества относятся принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечения принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно пункту 16.1 устава в случаях, определенных правлением товарищества, решения общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 является собственником садового участка № 405 с 15 сентября 2015 г. В 2021 г. ФИО2 принят в члены ТСН СНТ «КМПО-5».

Протоколом № 1 общего собрания учредителей ТСН СНТ «КМПО-5» от 22 августа 2021 г. избран ФИО2 председателем ТСН СНТ «КМПО-5».

13 января 2024 г. состоялось общее собрание садоводов ТСН СНТ «КМПО-5».

Согласно реестру на 1 января 2024 г., в ТСН СНТ «КМПО-5» было 205 членов и 278 лиц, ведущих хозяйство без участия в товариществе.

Согласно списку садоводов, присутствующих и голосовавших на общем собрании ТСН СНТ «КМПО-5» 13 января 2024 г.:

- фактически не присутствовали – 3 человека

- члены товарищества – 55 человек

- собственники земельных участков – 89 (в том числе ТСН СНТ)

- неуполномоченные лица – 17 (отсутствуют доверенности от собственника или члена ТСН СНТ).

Председатель ТСН СНТ «КМПО-5» ФИО2 продолжил обсуждение, однако решения по вопросам не было принято ввиду отсутствия кворума. О таком решении собрания ФИО2 составил протокол от 13 января 2024 г.

В свою очередь ФИО4 и Михеевой Н.М. подготовлен иной протокол собрания от 13 января 2024 г., в котором председательствующим на собрании была указана ФИО4, секретарем Михеева Н.М. Как указано в протоколе, на собрание явились 70 % членов ТСН СНТ «КМПО» и 102 собственника. На собрании приняты решения по следующим вопросам:

Избрание председательствующего, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5».

Отчет председателя о проделанной работе за 2023 г.;

Отчет ревизионной комиссии за 2023 г.;

Обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2024 г.;

Вопрос о замене северных ворот;

Изменения в уставе ТСН СНТ «КМПО-5»;

Разное.

Согласно выписке из протокола внеочередного собрания членов ТСН СНТ «КМПО-5» от 12 мая 2024 года в период с 29 апреля 2024 г. по 12 мая 2024 г. состоялось собрание членов ТСН СНТ «КМПО-5» в форме очно-заочного голосования. Как указано в выписке из протокола, явка членов товарищества составила 50,33 %, кворум на собрании имеется, собрание правомочно. На собрании приняты решения по следующим вопросам:

Избрание председателя и секретаря собрания;

Избрание комиссии по подсчету голосов;

Освобождение председателя ТСН СНТ «КМПО-5» ФИО2 от занимаемой должности в связи с утратой доверия;

Заблокировать банковскую карту ТСН СНТ «КМПО-5», запретить оплату за юридические услуги против членов правления с р/счета ТСН СНТ «КМПО-5»;

Выборы председателя ТСН СНТ «КМПО-5»;

Выборы членов правления;

Выборы состава ревизионной комиссии;

Разное.

По всем указанным вопросам приняты решения:

Председателем собрания выбрана ФИО4, секретарем собрания выбрана Михеева Н.М.;

Утвержден состав комиссии по подсчету голосов в составе: Михеева Н.М., ФИО5, ФИО6

Председатель ТСН СНТ «КМПО-5» ФИО2 освобожден от занимаемой должности в связи с утратой доверия;

Банковская карта ТСН СНТ «КМПО-5» заблокирована;

ФИО7 в должности председателя ТСН СНТ «КМПО-5» не утвержден в связи с недобором голосов;

Утвержден состав правления товарищества;

Утвержден состав ревизионной комиссии;

Приняты новые члены в товарищество.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что решения собраний, оформленные ФИО2, ФИО4 и Михеевой Н.М. протоколами от 13 января 2024 г. и от 12 мая 2024 г., являются недействительными, поскольку были нарушены порядок принятия решения о проведении собраний, порядок подготовки и проведения общего собрания, порядок оформления результатов собрания и результатов голосования, кворум на собраниях отсутствовал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске ФИО4 и Михеевой Н.М. срока для обращения в суд с иском об оспаривании решений собраний судебная коллегия отклоняет, поскольку исковое заявление подано ФИО4 и Михеевой Н.М. 22 июля 2024 г. до истечения шестимесячного срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования ФИО4 и Михеевой Н.М. предъявлены к ненадлежащему ответчику судебная коллегия отклоняет, поскольку требования ФИО4 и Михеевой Н.М. к ТСН СНТ «КМПО-5» в содержании встречного иска имеются. Отсутствие в содержании обжалуемого решения суда сведений об ответчике ТСН СНТ «КМПО-5» не свидетельствует о наличии оснований для его отмены, учитывая, что встречный иск ФИО4 и Михеевой Н.М. судом удовлетворён. Вопреки доводам жалобы, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 г.

Председательствующий

Гайнуллин Р.Г.

Судьи

Миннегалиева Р.М.

Митрофанова Л.Ф.