УИД: 14RS0007-01-2025-000070-88

Дело № 2-63/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 11 марта 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного судьи Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

представителя ответчика – адвоката Гольдерова М.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 чу о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование иска указано, что 28 декабря 2023 года на участке дороги ФАД «Вилюй» 672 км. Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком № под управлением Ю А.Г. Согласно административному материалу виновником является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 351900 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ №). На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 351900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11297 рублей 50 копеек. 

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. 

Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя не обеспечило, ходатайством просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1, однако его местонахождение судом не установлено, в связи с этим суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Гольдеров М.П. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать указав о том, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2023 года в 02 часа 20 минут на участке дороги ФАД «Вилюй» 672 км. Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком № под управлением Ю А.Г.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком №, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за не соблюдение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, приведшее к столкновению транспортных средств, ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей (л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ХХХ №. При этом, согласно полису страхования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 17-18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ю А.Г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 16).

В акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения транспортного средства Toyota Hiace с государственным регистрационным знаком №, полученные в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19-20). 

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 351 900 рублей (л.д. 23). 

Из п. 2 соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, заключенному АО «ГСК «Югория» и Ю А.Г., следует, что по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 351900 рублей (л.д. 21-22).

Страховщиком АО «ГСК «Югория» Ю А.Г., перечислена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 351 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2). 

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 927, п. 2 ст. 929, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 N 4015-1, преамбулы Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектами обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства на территории Российской Федерации. Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. 

Доказательства сообщения страхователем страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, в материалах дела отсутствуют. 

Какие-либо возражения относительно иска и доказательства, которые их подтверждают, ответчиком в суд не представлены. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие 28 декабря 2023 года произошло по вине водителя автомобиля Toyota Succeed с государственным регистрационным знаком № Е, и в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, сумма страхового возмещения определена истцом по результатам осмотра транспортного средства. При этом, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, а также учитывая, что у истца возник ущерб в связи с выплатой денежных средств в рамках договора ОСАГО в размере 351900 рублей, суд приходит к выводу, что у страховщика АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования с ответчика ФИО1 возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11297 рублей 50 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 297 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) (паспорт РФ: серия № №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 351900 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11297 (одиннадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 00 копеек, всего 363197 (триста шестьдесят три тысячи сто девяносто семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.С. Верховцева