№5-258/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 22 июня 2018 года 

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, проживающего: г. Тверь, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

20.06.2018 года сержант полиции ФИО5 и старший сержант полиции ФИО6 несли службу по маршруту патрулирования№57 позывной «201», осуществляли охрану общественного порядка в Пролетарском районе г. Твери. 20.06.2018 года около 22:30 им поступило сообщение о том. что по адресу: 

<

адрес>, шумят соседи. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции постучали в дверь, из квартиры к ним выбежала девушка и стала кричать, что ее избивает сожитель. Войдя в квартиру, они обнаружили ФИО3, который кричал, размахивал руками, громко выражался. Сотрудники полиции потребовали проехать с ними в Дежурную часть УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства, на что ФИО3 отказался и пояснил, что сотрудники полиции не имеют права его задерживать. Сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него поступило заявление от ФИО1 однако ФИО3 продолжал отказываться, начал размахивать руками и кричать. Сотрудники полиции просили его вести себя более адекватно и проехать в отдел полиции, на что ФИО3 стал вести себя агрессивно. Сотрудники полиции предупредили его, что если он подолжит вести себя неадекватно и не успокоится, то им придется применить к нему физическую силу. ФИО3 начал размахивать руками, ногами, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, кричал грубой нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение применить в отношении последнего физическую силу и специальные средства, ограничивающие подвижность, для его доставления в Дежурную часть УМВД России по г. Твери. Своими действиями ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был пьян и события помнит отрывками. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 полагал вину ФИО3 в инкриминируемом правонарушении установленной материалами дела.

Свидетель ФИО1. суду пояснила, что ФИО3 является ее сожителем. 20.06.2018 года в вечернее время после распития спиртного между нею и ФИО2 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе конфликта ФИО3 стал вести себя агрессивно: замахнувшись чем-то в нее, разбил окно, разбил стакан и угрожал изуродовать ее. В виду агрессивного поведения ФИО3 соседями был вызван наряд полиции. Прибывшим на место сотрудникам полиции она пояснила о произошедшем и попросила сотрудников полиции принять меры к ФИО3, в связи с чем сотрудники полиции попытались сопроводить ФИО3 в патрульный автомобиль для доставления в УМВД для проведения проверки, однако ФИО3 стал от них отбиваться, отказывался ехать в отдел полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники.

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на работников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.Виновное совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №737106/2148 от 21.06.2018 года, в котором изложено существо совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается его подписью;

- паспортом на имя ФИО3;

- копией заявления ФИО1. от 20.06.2018 года о привлечении к ответственности ФИО3 по поводу конфликта, произошедшего 20.06.2018 года;

- объяснением ФИО1. от 21.06.2018 года, согласно которому она проживает со 

<

данные изъяты> ФИО3 поясняет, что в вечернее время 20.06.2018 года у нее с 

<

данные изъяты> произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он разбил окно на кухне, из-за чего соседи вызвали полицию. По приезду сотрудников полиции он находился в агрессивном состоянии, после просьбы сотрудников полиции пришел в крайне агрессивное состояние, в котором начал пинать сотрудников полиции и пытаться наносить им удары, это сопровождалось криками и громкой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В конце сотрудники полиции повалили ФИО3 на пол и надели на него наручники, после чего доставили в дежурную часть УМВД России по г. Твери;

- рапортом старшего сержанта полиции ФИО6 о доставлении в Дежурную часть гражданина ФИО3 в 22.55 20.06.2018 года по заявлению;

- протоколом об административном задержании ФИО3 №3230 от 20.06.2018 года (задержан в 23 часа 50 минут 20.06.2018 года);

- рапортом полицейского-водителя 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО5 от 20.06.2018 года, согласно которому с 20:00 час. 20.06.2018 года по 08:00 час. 21.06.2018 года он нес службу в составе автопатруля №57 позывной «201» по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Пролетарском районе г. Твери совместно со старшим сержантом полиции ФИО6 В 22.30, находясь на маршруте патрулирования, им поступило сообщение от Дежурного ДЧ УМВД России по г. Твери о том, что по 

<

адрес>, шумят соседи. Прибыв на место они стали стучать в дверь. К ним вышла девушка, и закричала, что ее избивает 

<

данные изъяты>. Войдя в квартиру, они обнаружили неизвестного гражданина, который кричал, размахивал руками, говорил, что они не имеют права его задерживать и везти куда-то. Они ему объяснили, что придется проехать с ними в служебное помещение, так как в отношении него поступило заявление от ФИО1. Он стал отказываться, размахивать руками и кричать. Они еще раз попросили гражданина вести себя адекватно и проехать с ними, на что тот стал вести себя очень агрессивно. Они предупредили, что в отношении него будет применена физическая сила, но он стал размахивать руками, ногами, хватал за форменное обмундирование, сорвал с него шеврон, стал кричать на них грубой нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение о применении к гражданину спецсредств, гражданин доставлен в Дежурную часть;

- рапортом полицейского-водителя 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО6 от 20.06.2018 года аналогичного содержания;

- объяснением ФИО3 от 21.06.2018 года, не отрицавшего факта отказа проследовать с сотрудниками полиции в Дежурную часть УМВД Росии по г. Твери;

- данными ИБД Регион на ФИО3 

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется. 

Пояснения ФИО3 и свидетеля ФИО1., данные ими в судебном заседании и при производстве по делу, согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также в рапортах, не имеется. Требования сотрудников полиции являлись законными.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО3 совершил правонарушение, объектом которого является порядок управления, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, его материальное положение, учитывая нахождение на его иждивении 4 малолетних детей сожительницы, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 22 июня 2018 года, включить в срок административного ареста срок административного задержания с учетом доставления в суд для рассмотрения дела с 23 часов 50 минут 20 июня 2018 года до 14 часов 00 минут 22 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина