Дело №1-360/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Мещеряковой А.Е., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-360/2024 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 20 час. 49 мин. 27.04.2024 по 04 час. 35 мин. 28.04.2024 (здесь и далее время Московское), точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от ограждения ГБОУ СОШ №33 г. Сызрани Самарской области по адресу: 

<

...>, увидел находившуюся на земле банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую и оформленную на ******, которую решил присвоить и совершить хищение денежных средств с банковского счета, подключенного к указанной банковской карте, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории города Сызрани Самарской области, то есть распорядиться денежными средствами, находившимися на банковском счете, по своему собственному усмотрению. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, взял своими руками лежащую на земле указанную банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ******, подключенную к банковскому счету № ***, открытому 03.08.2021 в ЦОПП № *** по адресу: Самарская область, *****, ул. *****, не представляющую для ****** материальной ценности, после чего, удерживая в своих руках указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, и он ими распоряжаться не имеет права, но игнорируя данные обстоятельства, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находившимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 3000 руб., и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 28.04.2024 в период времени с 04 час. 35 мин. по 05 час. 17 мин., совершил ряд покупок в торговых точках, расположенных на территории города Сызрани Самарской области, а именно: 

- находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр-т 50 лет Октября, дом № 87 «А», осуществил четыре покупки товара в указанном магазине в период времени с 04 час. 35 мин. по 04 час. 40 мин. на суммы 65 руб. 97 коп., 983 руб. 05 коп., 1594 руб. 32 коп., 2899 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 5543 руб. 28 коп.;

- находясь в магазине «Жигулевское», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр-т 50 лет Октября, дом № 71, осуществил покупку товара в указанном магазине в 05 час. 06 мин. на сумму 1072 руб. 80 коп.;

- находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр-т 50 лет Октября, дом № 87 «А», осуществил три покупки товара в указанном магазине в период времени с 05 час. 14 мин. по 05 час. 17 мин. на суммы 1526 руб. 90 коп., 2260 руб. 00 коп., 1195 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 4981 руб. 90 коп..

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 28.04.2024 в период времени с 04 час. 35 мин. по 05 час. 17 мин., реализовал свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и тайно похитил денежные средства с банковского счета № *** банковской карты № *** ПАО «Сбербанк», на общую сумму 11597 руб. 98 коп., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику денежных средств ****** материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (том 1 л.д. 45-48, 118-120), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.04.2024 примерно в 5 часов утра у школы СОШ № 33, которая расположена по адресу 

<

...>, со стороны центральных ворот по ул. Звездная, д. 48, г. Сызрани на асфальте он увидел лежащую банковскую карту, которая обладала функцией бесконтактной оплаты, на ней был значок WIFI. Он подобрал ее и решил попробовать расплатиться ей в ближайшем магазине и проверить, есть ли на ней денежные средства. В магазине «Пятерочка» расположенном по адресу г. Сызрань, пр-т. 50 лет Октября, д. 85 «А», он набрал необходимые ему продукты, и расплатился с помощью найденной им карты путем бесконтактной оплаты. Так, 28.04.2024 в период времени с 05 час. 35 мин по 06 час. 17 мин. им с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ****** были похищены денежные средства в общей сумме 11597 руб. 98 коп. путем бесконтактной оплаты товаров, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он осуществил четыре покупки товара в период времени с 05 час. 35 мин. по 05 час. 40 мин. на суммы 65 руб. 97 коп., 983 руб. 05 коп., 1594 руб. 32 коп., 2899 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 5543 руб. 28 коп., оплатив их указанной банковской картой ПАО «Сбербанк»; в магазине «Жигулевское», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр-т 50 лет Октября, дом № 71, он осуществил покупку товара в 06 час. 06 мин. на сумму 1072 руб. 80 коп., оплатив его указанной банковской картой ПАО «Сбербанк»; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он осуществил три покупки товара в период времени с 06 час. 14 мин. по 06 час. 17 мин. на суммы 1526 руб. 90 коп., 2260 руб. 00 коп., 1195 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 4981 руб. 90 коп., оплатив их указанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Также, находясь в указанном магазине в 06 час.18 мин. он пытался оплатить покупку товара на сумму 2230 руб. 00 коп., однако при попытке оплатить товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ******, продавец пояснила, что оплата не прошла, на экране терминала отображалась информация о том, что на карте недостаточно денежных средств.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, что в настоящее время является самозанятым, имеет постоянный источник дохода, ущерб возместил в полном объеме и принес свои извинения потерпевшему, имеет спортивные достижения, является участником международных соревнований.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ******, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 21-22, 112-113), из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ***, к которой привязан его номер телефона +№ ***, на данном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». На счету карты на 28.04.2024, имелись денежные средства в общей сумме 22 000 рублей. 27.04.2024 примерно в 19 час. 30 мин. он передал свою банковскую карту своей дочери ******, которая сходила в магазин «Магнит», расположенный на ул. Звездная, и купила хлеб, после чего свою карту он забыл у нее забрать. 28.04.2024 в 05 час. 35 мин. ему на телефон поступило PUS-уведомление, в котором было указано, что по счету банковской карты № ***, была совершена операция: «оплата товаров и услуг» в магазине «Пятерочка» на сумму 65 руб. 97 коп. Так как он эту операцию не совершал, он сразу же обратился к своей дочери, которая пояснила, что карта находится в ее сумке. Однако, в сумке карты не оказалось, тогда он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В то время пока он шел в магазин, ему на телефон поступали сообщения о списании денежных средств в магазине «Пятерочка» и «Жигулевское». С целью сохранения оставшейся суммы денег он перевел оставшуюся часть денег в сумме 10988 руб. 50 коп. себе на другой счет в ПАО «Сбербанк» и сделал сообщение в полицию. В магазине «Пятерочка» продавец сказал, что до его прихода в магазин приходил мужчина, который неоднократно совершал покупки путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты. Когда приехали сотрудники полиции были просмотрены записи с камер наблюдения, согласно которым покупку осуществлял ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО1 Таким образом, в период времени с 05 час. 35 мин. по 06 час. 17 мин., 28.04.2024, со счета принадлежащей ему банковской карты № ***, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя, было произведено неправомерное списание денежных средств со счета, в торговых точках, через терминалы бесконтактной оплаты товаров, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Сызрань, пр- 50 Лет Октября, д.85 «А», в 05 час. 35 мин. была совершена операция «оплата товаров и услуг» на сумму 65 руб. 97 коп.; в 05 час. 35 мин. была совершена операция «оплата товаров и услуг» на сумму 983 руб. 05 коп.; в 05 час. 39 мин. была совершена операция «оплата товаров и услуг» на сумму 1594 руб. 32 коп.; в 05 час. 41 мин. была совершена операция «оплата товаров и услуг» на сумму 2899 руб. 94 коп.; в 06 час. 14 мин. была совершена операция «оплата товаров и услуг» на сумму 1526 руб. 90 коп.; в 06 час. 17 мин. была совершена операция «оплата товаров и услуг» на сумму 2260 руб. 00 коп.; в 06 час. 17 мин. была совершена операция «оплата товаров и услуг» на сумму 1195 руб. 00 коп., в 06 час. 06 мин. была совершена операция «оплата товаров и услуг» в магазине «Жигулевское», расположенном на углу дома по проспекту 50 Лет Октября, д.69, на сумму 1072 руб. 80 коп., а всего со счета банковской карты, было похищено денежных средств на общую сумму: 11597 руб. 98 коп. Данные операции он лично не совершал. В ходе разговора с дочерью, ему стало известно, что его банковскую карту она могла потерять по пути следования от магазина «Магнит», расположенного на ул. Звездная до места их жительства, по адресу: 

<

...>. Таким образом, в результате неправомерного списания денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты у него были списаны денежные средства в общей сумме 11597 руб. 98 коп., который для него является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет около 70 000 рублей, доход супруги составляет коло 18 000 рублей, иных доходов мы не имеют. У него есть кредитные обязательства в общей сумме 26000 рублей ежемесячно, на оплату коммунальных услуг они ежемесячно расходуют около 5000 рублей, на обслуживание автомобиля около 6000 рублей в месяц. Материальный ущерб возмещен ему в полном объеме. Претензий к ФИО1 по данному факту не имеет.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ****** от 28.04.2024, согласно которому последний просит провести проверку по факту списания денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк», которая была им утеряна 27.04.2024 в районе ул. Звездная г. Сызрани (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен служебный кабинет № *** СУ МУ МВД России «Сызранское», по адресу: Сызрань, ул. Кирова, д.7, при производстве которого участвующий в осмотре ****** добровольно выдал мобильный телефон марки «* * * с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ ***, в ходе осмотра которого в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в указанном телефоне были обнаружены операции по карте в период с 05 часов 35 минут по 06 часов 17 минут 28.04.2024, которые со слов ФИО1 он не совершал, а также 8 скриншотов с телефона с приложения «Сбербанконлайн», где отражены проведенные операции по карте № ***, открытой на имя ****** за 28.04.2024, которые были изъяты (том 1 л.д.6-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен участок местности, в двух метрах от ограждения ГБОУ СОШ №33, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 87 «а», в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрено помещение магазина «Жигулевское», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.71, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен участок местности в 15 метрах от дома № 69 по пр. 50 лет Октября г. Сызрани, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.101-103);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым подозреваемый ФИО1 добровольно указал место, где он 28.04.2024 нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с № *** на имя ******, а также магазины, в которых 28.04.2024 осуществлял покупки, которые оплачивал указанной картой посредством «Wi-Fi» (том 1 л.д.82-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которого осмотрены: 

- СD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, 

<

...> Октября, д. 87 «а» за 28.04.2024, изъятый согласно протоколу выемки от 13.05.2024;

- СD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Жигулевское», расположенного по адресу: Самарская область 

<

...> Октября, д. 71 за 28.04.2024, изъятый согласно протоколу выемки от 14.05.2024. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Мещеряковой А.Е. пояснил, что мужчина на видеозаписях, который оплачивает товар в указанных магазинах банковской картой бесконтактно, это он. Постановлением от 11.06.2024 вышеуказанные CD-диски с видеозаписями признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 32-33, 35-36, 104-109, 110);

- сведениями по банковской карте № ***, открытой на имя ******, предоставленными ПАО «Сбербанк», согласно которым по указанной карте были проведены следующие операции: 

- в 04:35:00 бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 64,97 рублей, место совершения операции Syzran, наименование торговой точки PYATEROCHKA 19211 Syzran 446031 50 LET OKTYABRYA PR.-T D.87A;

- в 04:35:57 бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 983,05 рублей, место совершения операции Syzran, наименование торговой точки PYATEROCHKA 19211 Syzran 446031 50 LET OKTYABRYA PR.-T D.87A;

- в 04:39:29 бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 1594,32 рублей, место совершения операции Syzran, наименование торговой точки PYATEROCHKA 19211 Syzran 446031 50 LET OKTYABRYA PR.-T D.87A;

- в 04:40:59 бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 2899,94 рублей, место совершения операции Syzran, наименование торговой точки PYATEROCHKA 19211 Syzran 446031 50 LET OKTYABRYA PR.-T D.87A;

- в 05:06:23 бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 1072,80 рублей, место совершения операции Syzran, наименование торговой точки ZHIGULEVSKOE RODNOE Syzran 446031 50 LET OKTYABRYA PR.-T 71;

- в 05:14:49 бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 1526,90 рублей, место совершения операции Syzran, наименование торговой точки PYATEROCHKA 19211 Syzran 446031 50 LET OKTYABRYA PR.-T D.87A;

- в 05:17:10 бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 2260,00 рублей, место совершения операции Syzran, наименование торговой точки PYATEROCHKA 19211 Syzran 446031 50 LET OKTYABRYA PR.-T D.87A;

- в 05:17:49 бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 1195,00 рублей, место совершения операции Syzran, наименование торговой точки PYATEROCHKA 19211 Syzran 446031 50 LET OKTYABRYA PR.-T D.87A. (том 1 л.д. 63-67);

- скриншотами с телефона с приложения «Сбербанконлайн», согласно которым по карте * * *, открытой на имя ******, 28.05.2024 проведены следующие операции, а именно выполнены платежи: на сумму 65,97 Пятерочка, баланс: 22520,51 р, время: 28.04.2024 05:35; на сумму 983, 05 р Пятерочка, баланс: 21537, 46 р, время: 28.04.2024 05:35; на сумму 1594, 32 р Пятерочка, баланс: 19943,14 р, время: 28.04.2024 05:39; на сумму 2899,94 Пятерочка, баланс: 17043,20 р, и время: 28.04.2024 05:41; на сумму 1072,80 ZHIGULEVSKOE RODNOE Syzran RUS, баланс: 15970, 40 р, время: 28.04.2024 06:06; на сумму 1526, 90 Пятерочка, баланс: 14443,50 р, время: 28.04.2024 06:14; на сумму 2260 р Пятерочка, баланс: 12183, 50 р, время: 28.04.2024 06:17; на сумму 1195 р Пятерочка, баланс: 10988,50 р, время: 28.04.2024 06:17 (том 1 л.д. 11-18).

Вышеуказанные сведения и скриншоты с телефона по банковской карте № *** согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.06.2024 и фототаблице к нему осмотрены, участвующий в осмотре потерпевший ****** пояснил, что операции, которые отражены в осматриваемых документах в период с 04:35:00 по 05:17:49 28.04.2024 им не совершались. Постановлением от 05.06.2024 указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 71-75, 76).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 у суда не имеется, поскольку его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его со стороны потерпевшего не установлено, перед допросом потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимого относительно обстоятельств совершения им преступления, которые подтверждены им в ходе рассмотрения дела, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. 

При этом суд приходит к выводу об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшего и значимости похищенного, как не нашедшего своего подтверждения, поскольку, несмотря на то, что причиненный ****** ущерб в размере 11597 руб. 98 коп., превышает минимальный размер ущерба, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшего, а также учитывает, что хищением денежных средств на вышеуказанную сумму потерпевший не был поставлена в тяжелое материальное положение или сложную жизненную ситуацию.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 11597 руб. 98 коп. с банковского счета ****** посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимый ФИО1, похищая со счета потерпевшего денежные средства, согласия держателя платежной карты – потерпевшего ****** не получал, действовал с прямым умыслом, осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 установлена и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он не судим, на учете в наркологическом диспансере, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.06.2024 № ***, у ФИО1 имеется хроническое * * *. При этом, в юридически значимой ситуации у ФИО1 не было какого - либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость, а также не обнаружено какой-либо продуктивной психотической симптоматики, поскольку действия ФИО1 носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что глубина и степень выраженности изменений личности у ФИО1 таковы, что не лишали его в период, относящийся ко времени совершения вышеуказанного деяния способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.152-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда путем передачи денежных средств потерпевшему в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, спортивные достижения, участие в международных соревнованиях в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, спортивные достижения, участие в международных соревнованиях по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – 

- СD-R диски, с записями с камер видеонаблюдения из помещений магазинов «Пятерочка», «Жигулевское», информацию по банковской карте № ***, открытой на имя ******, предоставленной ПАО «Сбербанк», 8 скриншотов с телефона с приложения «Сбербанконлайн» с операциями по карте ******, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.