Дело № 12-234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2017 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильненковой О.С. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Из постановления следует, что 19 октября 2017 года в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 23 км автодороги «Нытва-Кудымкар» в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства DAF, регистрационный знак АЕ 34926, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просил о его изменении путем назначения административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, торгует продукцией на различных территориях, что обусловливает необходимость использования автомобиля. При таких обстоятельствах, с учетом доходов его супруги, наличия двоих несовершеннолетних иждивенцев, а также наличия у него кредитных обязательств, лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в трудное материальное положение. 

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 19 октября 2017 года в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 23 км автодороги «Нытва-Кудымкар» совершил обгон впереди идущего транспортного средства DAF, регистрационный знак АЕ 34926, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2017 года (л.д.6); рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО2 (л.д.7); схемой места административного правонарушения от 19.10.2017 г., подписанной водителем ФИО1 (л.д.9); видеозаписью правонарушения (диск-л.д.13).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами. 

Судьей при назначении наказания учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание ФИО1 вины. Вместе с тем, обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания учтено повторное совершение заявителем однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения. 

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

С учетом характера совершенного правонарушения, представляющего угрозу безопасности участников дорожного движения, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> осуществление предпринимательской деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, наличие кредитных обязательств не являются основаниями, влекущими изменение вида назначенного заявителю наказания. 

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым и обеспечивает его цель - предупреждение совершения новых правонарушений.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов