Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тында 10 июля 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А., 

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к наследственному имуществу умершей ФИО1 

<

данные изъяты>, ответчикам ФИО1 

<

данные изъяты>, несовершеннолетнему ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2015г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО8 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в cyмме 382 500.00 руб., с процентной ставкой 15,0 % годовых. Выдача Заемщику кредита подтверждается выпиской по счету 3аемщика. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 375,15 руб. Дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения в суд по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитный договор были заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. По состоянию на дату смерти задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 363 435,93 руб., в том числе: 360 539.79 - задолженность по основному долгу; 2896,14 руб. – задолженность по процентам. В производстве нотариуса ФИО9 находится наследственное дело № к имуществу ФИО8 

Первоначально просил суд: взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 435,93 рубля, из которых: 360 539,7 руб.- задолженность по основному долгу; 2 896,14 руб. - задолженность по процентам; расходы по уплате госпошлины в размере 6 834,36 руб.

Утонив требования, просил суд: Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.11.2015г. в размере 363 435,93 руб., из которых: неисполненные обязательства по основному долгу - 360 539,79 руб.; неисполненные обязательства по процентам - 2 896,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834,36 рублей.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, третьи лица нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО14, представитель МО МВД «Тындинский» не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 ноября 2015 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 382 500 рубля под 15,0% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Из материалов дела также следует, что ФИО8 не исполнила свои обязательства по возврату долга. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по г.Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области. 

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сообщает, что Кредитный договор № от 29.11.2015г. в сумме 382 500.00 руб., с процентной ставкой 15,0 % годовых оформлялся для погашения двух ранее оформленных кредитных договоров, а именно № от 27.0б.2013г (19,9 % годовых) и № от 15.02.2013г. (19,9 % годовых). При рефинансировании кредитного договора полис страхования не оформлялся.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами…

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как установлено в п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было исследовано наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ согласно которым:

- одним из наследников умершего наследодателя является ее переживший супруг ФИО2, которым получено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, - на 1 / 2 доли в праве на общее совместное имущество супругов, состоящее из: 

-квартиры в 

<

адрес> края расположенной по адресу 

<

адрес> (л.д.80 оборот, снизу),

- земельного участка и квартиры (л.д. 104-111), расположенных в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, (л.д.82).

При этом каждому из наследников ФИО6: 

пережившему супругу ФИО2,,

сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

отцу ФИО4,

маме ФИО5 - 

выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.81-83), каждому по 1 / 4 доли на наследственное имущество, состоящее из 1 / 2 доли в следующем наследственном имуществе:

- квартира в 

<

адрес> края, расположенная по адресу 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 3 222 685, 63 руб., 

- земельный участок (л.д. 104-111), расположенный в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>Б, с кадастровой стоимостью 1 619 870, 62 руб., 

-жилое помещение (квартира) (л.д. 112-116), расположенное в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 3 202 599,87 руб. 

Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества ФИО6 составляет 4 022 578,05 руб.

(3 222 685, 63 х 1 / 2) + (1 619 870, 62 х 1 / 2) + (3 202 599,87 х 1 / 2) = 

= 1 611 342,81 + 809 935,31 + 1 601 299,93 = 4 022 578,05

Принадлежность названного имущества и в настоящее время, подтверждается выпискам из ЕГРН, согласно которым наследственное имущество принадлежит:

-квартира (л.д. 98-103) в 

<

адрес> края расположенная по адресу 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 3 222 685, 63 руб., которая на праве общей долевой собственности принадлежит:

- ФИО3 – 1 / 8 доли,

- ФИО4 – 1 / 8 доли,

- ФИО5 – 3 / 4 доли,

-земельный участок (л.д. 104-111), расположенный в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>Б, с кадастровой стоимостью 1 619 870, 62 руб., которая на праве общей долевой собственности принадлежит:

- ФИО2 – 5 / 8 доли,

- ФИО3 – 1 / 8 доли,

- ФИО4 – 1 / 8 доли,

- ФИО5 – 1 / 8 доли,

-жилое помещение (квартира) (л.д. 112-116), расположенное в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 3 202 599,87 руб., которая на праве общей долевой собственности принадлежит:

- ФИО2 – 5 / 8 доли,

- ФИО3 – 1 / 8 доли,

- ФИО4 – 1 / 8 доли,

- ФИО5 – 1 / 8 доли,

Кроме того, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ГИБДД МО МВД «Тындинский» за ФИО6 зарегистрировано одно транспортное средство: TOYOTA COROLLA, 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 363 435,93 рублей, из которой сумма основного долга составляет 360 539,7 рублей, задолженность по процентам 2 896,14 рублей.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками умершего должника ФИО6, и, как установлено судом, приняли в порядке наследования доли наследственного имущества, состоящего из 1 / 4 доли в 1 / 2 доли в праве собственности на квартиру в 

<

адрес>, земельный участок и квартиру в 

<

адрес>, размер задолженности по кредитному договору (363 435,93 рублей) не превышает стоимость наследственного имущества (4 022 578,05 рублей, а для каждого из наследников 1 005 644,51 рублей), был нарушен срок установленный для возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что названные ответчики обязаны отвечать по долгу ФИО6 по кредитному договору, а потому должны нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному соглашению, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 834,36 рубля.

Другие доказательства сторонами не представлены, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> – законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 435,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834,36 рублей, всего 370 270 (триста семьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 29 копеек.

Ответчики – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов