Дело № 2-106/2024 (№ 2-675/2023)

УИД 25RS0026-01-2023-000970-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 26 января 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 224 рублей, в том числе: 65 000 рублей – сумма к выдаче, 10 224 рубля – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых. Денежные средства в размере 75 224 рубля перечислены на счет заемщика №, открытый ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 65 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 42 Заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 10 224 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 47 заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить за пользование кредитом проценты, а так же оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Срок возврата кредита 30 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 3 792,79 рублей. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с Тарифами Банка, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность», составляет в случае просрочки 15 дней – 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35, 61, 91, 121 дней – 800 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 58 580,59 рублей, из которых: сумма основного долга – 43 032,41 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 6 357,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 590,90 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 600 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 580,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957,42 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика и по адресу, указанному в иске, возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Дело слушается в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковского счета в сумме 75 224 рублей, в том числе: 65 000 рублей - сумма к выдаче, 10 224 рубля – оплата страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых, количество периодов 30, ежемесячный платеж 3 792,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 75 224 рублей, в том числе: 65 000 рублей - сумма к выдаче, 10 224 рубля – оплата страхового взноса на личное страхование, на срок 30 месяцев, под 34,90 % годовых. Заемщик, согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. 

В соответствии с п. 27 названного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами в размере 3 792,79 рублей. Количество ежемесячных платежей 30 (п. 28 кредитного договора).

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомился с графиком погашения, условиям договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов, Памяткой об условиях использования карты, тарифов банка. 

Согласно заявлению на добровольное страхование ФИО1 также был согласен с оплатой страховой премии в размере 10 224 рубля путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХБК Банк».

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком условия кредитного договора выполнены, банк предоставил заемщику кредит на сумму 75 224 рублей, из которых сумма в размере 10 224 рубля была перечислена в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, 65 000 рублей выдано заемщику ФИО1

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 580,59 рублей, из которых: сумма основного долга – 43 032,41 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 6 357,28 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 3 590,90 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 600 рублей. Расчет задолженности соответствует условиям договора, тарифам ООО «ХКФ Банк», судом проверен и ответчиком не оспорен.

Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ. 

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ООО «ХКФ Банк» госпошлина в размере 1 957 42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58580,59 рубля. 

Взыскать со с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,42 рубля. 

Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.