Дело № 2-1294/2019

33RS0001-01-2019-000934-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 30 мая 2019г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Шеиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором поставил вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее- Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 505 063 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 21 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа. 

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на 16.02.2019 в размере 559031,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) просил рассмотреть дело в ее отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее- Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 505 063 руб. на срок до 22.11.2022. Процентная ставка по кредиту – 21 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа.

Несмотря на принятые обязательства, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности с учетом штрафным санкций, приложенном к исковому заявлению.

Учитывая допущенные нарушения условий Кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика уведомлениео досрочном возврате суммы кредита и погашению образовавшейся задолженности не позднее 12.02.2019 года.

Однако до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена. 

Условиями Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение им условий кредитования, сумма неустойки (пени) определена в размере 0,1 % за день.

По расчету истца, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 16.02.2019 составляет 574 810,09 руб. (в том числе: основной долг в размере 479 880,65 руб., задолженность по плановым процентам в размере 77398,18 руб., задолженность по пени в размере 17 531,26 руб.).

Истцом добровольно принято решение о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 559031,96 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

С ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8790,32 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 559031 (пятьсот пятьдесят девять тысяч тридцать один) руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8790 (восемь тысяч семьсот девяносто) 32 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2019г.

Председательствующий А.С.Куркин