Дело № 2-А153/2024

УИД 48RS0005-02-2024-000097-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Банку Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 915,83 руб. под 30.00%/30.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 624 дня. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.09.2016, на 06.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2677 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.09.2016, на 06.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1290 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 400,01 руб. По состоянию на 06.02.2024 общая задолженность ответчика составляет 147 571,13 руб., из которых просроченные проценты 48 186,66 руб., просроченная ссудная задолженность 99 384,47 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме – 147 571,13 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 10.08.2016 заключили кредитный договор №(№), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 99 915,83 руб. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 30,00%/30,00% годовых по безналичным/наличным от суммы кредита, сроком на 624 дня, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Срок возврата кредита 26.04.2018. 

Как следует из п. 6 договора кредитования №(№) от 10.08.2016 погашение кредита производится ежемесячными платежами, размер ежемесячного взноса 3 234 руб., дата платежа – 10 число каждого месяца.

Согласно п. 12 договора кредитования №(№) от 10.08.2016 штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 06.02.2024 составляет 147 571,13 руб., из которых просроченные проценты 48 186,66 руб., просроченная ссудная задолженность 99 384,47 руб. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Как следует из заявления ответчика ФИО1, адресованного суду, иск он признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска. 

Согласно ч.3 ст.173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив доводы истца, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, в связи с чем, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и, учитывая что ответчик признал исковые требования в части размера просроченной задолженности, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по договору займа, на основании расчета истца, поскольку на момент обращения с исковым заявлением и рассмотрения гражданского дела по существу право истца было нарушено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 151,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2024, платежным поручением № от 20.06.2023. 

Указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору №(№) от 10.08.2016 в общей сумме – 147 571,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 151,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года