Дело № 2а-1911/2017 22 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействующим постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 о возбуждении исполнительного производства 

<

№> от 

<

Дата>, признании недействующим постановления начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО4 от 

<

Дата> о возобновлении исполнительного производства 

<

№>-ИП, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 по совершению исполнительных действий по взысканию задолженности по алиментам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП, понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 принять меры для возобновления исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

Дата>, восстановить материалы указанного исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда в соответствии со ст.150, ч.3 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> N 21-ФЗ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от требований к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о признании недействующим постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 о возбуждении исполнительного производства 

<

№> от 

<

Дата>, признании недействующим постановления начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО4 от 

<

Дата> о возобновлении исполнительного производства 

<

№>-ИП, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 по совершению исполнительных действий по взысканию задолженности по алиментам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП.

В заявлении указано, что требования о понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 принять меры для возобновления исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

Дата>, восстановить материалы указанного исполнительного производства являлись основанием административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то указанное является основанием для прекращения производства по делу.

Ст. 195 КАС РФ предусмотрен порядок и последствия прекращения производства по административному делу. А именно, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о признании недействующим постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 о возбуждении исполнительного производства 

<

№> от 

<

Дата>, признании недействующим постановления начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО4 от 

<

Дата> о возобновлении исполнительного производства 

<

№>-ИП, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 по совершению исполнительных действий по взысканию задолженности по алиментам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ж.С. Кочина