Дело № 2-2628/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 02 октября 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре 

<

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к 

<

ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» по доверенности 

<

ФИО5 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.05.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» и 

<

ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в размере 287445 руб., в том числе: 251000 руб. к выдаче, 36455 руб. страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляла 8404,89 руб., который должен производиться 25 числа каждого расчетного месяца, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287455 руб. на счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банком в адрес ответчицы 10.11.2014г. направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 02.08.2017г. задолженность по основному долгу и процентам составляет 410655,55 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7307 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица 

<

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором исковые требования в части взыскания неустойки и процентов не признала. Указала, что производила платежи до того момента, пока не ухудшилось ее материальное положение, в связи с чем она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга, либо расторжении договора. Банком заявление истицы, оставлено без удовлетворения. Последний платеж произведен ответчицей 13.06.2014г. Заявила о пропуске срока исковой давности в отношении долга по процентам за июль 2014г. Просит применить срок исковой давности на платеж процентов в размере 5173,39 руб. на дату 13.07.2014г., срок по уплате которых истек до подачи иска. Просила применить ст. 333 ГПК РФ в отношении штрафа в размере 15954,57 руб., снизив его размер до 1000 руб.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа. 

Как следует из материалов дела, 19.05.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 

<

ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 287445 руб., в том числе: 251000 руб. к выдаче, 36455 руб. страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 8404,89 руб., который должен производиться ежемесячно, начиная согласно графику погашения платежей, с 18.06.2013г. 

Из представленного истцом расчета исковых требований от 02.08.2017г. видно, что ответчицей в счет погашения долга выплачена сумма основного долга в размере 36315,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 72965,84 руб., всего 109280,91 руб. По состоянию на 02.08.2017г.задолженность по основному долгу и процентам согласно расчету истца составляет 410655,55 руб., из которых: основной долг 251129,93 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 118312,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом 25258,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 15954,57 руб.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы сумма просроченного основного долга в размере 251129,93 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 118312,99 руб.

Что касается взыскания просроченных процентов за пользование кредитом в размере 25258,06 руб., указанные требования подлежат частичному удовлетворению с применением срока исковой давности.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж процентов произведен ответчицей 17.06.2014г. Очередной платеж процентов в сумме 5190,73 руб. должен быть произведен согласно графику 13.07.2014г., однако уплачено 14.07.2014г. лишь 17,34 руб. Задолженность составила (5190,73-17,34) 5173,39 руб. 

Таким образом, обязательства по уплате процентов в сумме 5173,39 руб. заемщик перестала исполнять после 14 июля 2014г., в силу чего у кредитора именно после указанной даты возникло право предъявления требований о взыскании указанной задолженности. Срок предъявления требований по указанному платежу истекает 14.07.2017г., поскольку общий срок исковой давности, исходя из положений п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого статьей 200 настоящего кодекса. В силу п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С требованием о взыскании задолженности истец обратился в суд 24.08.2017г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которого по указанному платежу заявила ответчица.

Истечение срока исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчицей представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении указанной задолженности в размере 5173,39 руб. 

Поскольку требование о взыскании задолженности по платежу в июле 2014г. в размере 5173,39 руб. истек 14.08.2017г., размер задолженности по просроченным процентам подлежит уменьшению на указанную сумму. С ответчицы подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере (25258,06 – 5173,39) 20084,67 руб.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы штрафа в размере 15954,57 руб.до 1000 руб. в связи с тяжелым материальным положением, поскольку является пенсионеркой, размер пенсии составляет 8352,99 руб., что подтверждается справкой УПФР в г. Новороссийске.

С учетом того, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности с 15954,57 руб. - до 10000 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы, составляет (251129,93 руб.+118312,99 руб. +20084,67 руб. + 10000 руб.) 399527,59 руб.

С ответчицы также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7307 руб., а всего 406834,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к 

<

ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 19.05.2013г. в размере 399527,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7307руб., а всего 406834 (четыреста шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 59 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья