УИД: 77RS0002-02-2025-012257-94

Дело №2а-629/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

 20 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания ..., с участием представителя административного истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 1 по адрес к Лавровой ... о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 1 по адрес обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ... задолженность по страховым взносам в фиксированном размере за 2024 год в сумме сумма, пени за период с 01.01.2023 по 02.04.2025 в сумме сумма, указав на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком страховых взносов, указанную в налоговом требовании задолженность в бюджет адрес не уплатил.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. В этой связи, на основании ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с административным иском, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые орган и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 409 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.18.1 НК РФ устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей адрес.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.3.4 ст.23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом страховые взносы.

Статьей 419 НК РФ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела ФИО1 состоит на учете в качестве физического лица осуществляющего деятельность адвоката.

Согласно подпункту 1 пункта 1.2 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - страховые взносы в совокупном фиксированном размере сумма за расчетный период 2024 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога и руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ Инспекцией было направлено требование № 3974 от 25.05.2023 об уплате налога в сумме сумма и пени в размере сумма

Вместе с тем, ФИО1, требование налогового органа не исполнено.

Инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 1131 от 02.04.2025. Определением от 29.04.2025 мировой судья судебного участка № 390, отменил судебный приказ.

Процессуальный порядок взыскания в рамках главы 32 КАС РФ Инспекцией соблюден. В настоящее время задолженность погашена частично.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно Положению об Управлении Федеральной налоговой службы по адрес управление осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, осуществляет контроль и надзор за: соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При этом в соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, главы 11.1 КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании спорной недоимки был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

Из обстоятельств данного дела также следует, что налоговым органом не заявлялось ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ был соблюден.

Выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о соблюдении порядка обращения и наличии оснований для удовлетворения заявления.

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности; уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Рассматривая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты страховых взносов, суду не представлено, как не представлено доказательств их уплаты и пени; порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен. Суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает в пользу ИФНС России № 1 по адрес с ответчика ФИО1 задолженность по страховым взносам в фиксированном размере за 2024 год в сумме сумма и пени за период с 01.01.2023 по 02.04.2025 в сумме сумма

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход субъекта РФ города федерального значения Москва, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 1 по адрес к Лавровой ... о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес сумму задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за 2024 год в сумме сумма, пени в сумме сумма, всего сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья

 ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2026 года