№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № SA№. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК PC подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг Банк оставляет за собой право уменьшить или увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состояния на 24.07.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными Банком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 192 555 руб. 89 коп., в том числе: 143 795 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу, 48760 руб. 76 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. 

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 192 555 руб. 89 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 051 руб. 12 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № SA№, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей.

Согласно п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту.

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. 

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение условий договора возврат денежных средств в установленные ежемесячные сроки не производила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 за указанный период составляет 192 555 руб. 89 коп., в том числе: 143 795 руб. 13 коп. - основной долг, 48760 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом. 

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитными денежными средствами соответствуют условиям кредитного договора. Доказательств, подтверждающих взыскание задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении неустойки суд не усматривает, поскольку требование о взыскании с ФИО1 неустойки Банком не заявлено.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 051 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № SA№ в размере 192 555 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 143795 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом - 48 760 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 051 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н.Степанова