Дело № 1-187/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 24 апреля 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасск-Дальний Резниченко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь на участке 

<

адрес>, обнаружил не более трех дикорастущих кустов растения конопли, 

<

данные изъяты>, тем самым, согласно заключения эксперта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 42,86 г, что является значительным размером, которое сложил в принесенный с собой пакет, и около 14 часов 00 минут тех же суток перенес в 

<

адрес>, где он проживает. Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранил указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в гараже на территории двора указанного дома с момента незаконного приобретения до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) было обнаружено и в последующем изъято из незаконного оборота в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств» с его участием. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 81-84), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на участке местности в 

<

адрес> в кустах он увидел несколько дикорастущих кустов растения конопля. Около 12 часов 10 минут он 

<

данные изъяты>, которые сложил в пакет, для того, чтобы изготовить из него наркотическое средство «химка» для личного употребления, без цели сбыта. После этого он пошел домой. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> изготовил наркотическое средство «химка», которое употребил путем курения. Оставшуюся часть растения конопли он положил в полимерный пакет, который спрятал у себя в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился, о чем поставил соответствующую подпись. После предложения сотрудников полиции выдать добровольно находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества до начала проведения мероприятия, он пояснил, что в 

<

адрес>, он хранит наркотические средства, а именно части растений конопли, и что желает выдать их добровольно до начала проведения мероприятия. В присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции полимерный мешок, в котором находились части растения конопли, а так же 

<

данные изъяты>, в которой он изготавливал наркотическое средство. Пакет с 

<

данные изъяты> были изъяты, упакованы, и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов», на которой все присутствующие расписались. После этого был составлен соответствующий протокол. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК МО МВД России «Спасский» для участия в качестве присутствующего в проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним была также приглашена его мама Свидетель №2. Около 17 часов 15 минут того же дня они вместе с сотрудниками ОНК МО МВД России «Спасский» на служебной автомашине сотрудников полиции подъехали к данному дому, вышел мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники ОНК МО МВД России «Спасский» представились данному гражданину, показали свои служебные удостоверения, объяснили цель своего визита и предъявили ему постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте наркотическое средства, оружие и боеприпасы к нему. ФИО1 пояснил, что в гараже, расположенном во дворе его 

<

адрес>, он хранит черный полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты> для личного употребления. Далее ФИО1, двое сотрудников полиции, он и его мама прошли в 

<

адрес>, где ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета и 

<

данные изъяты> с налетом вещества темного цвета со специфическим запахом. После чего сотрудниками полиции все перечисленное было упаковано в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой был нанесен пояснительный текст, и все участвующие расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 74-76), оглашёнными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 99-102), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Спасский». В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранит наркотические средства, изготовленные из растений конопли в крупном размере. С целью проверки поступившей информации и документирования противоправной деятельности в Спасском районном суде было получено разрешение на производство по месту проживания ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании соответствующего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух участвующих был проведен осмотр в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт обследования посещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств. Перед началом обследования участвующим были разъяснены их процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предъявлено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, а также оружия и боеприпасы к нему, на что ФИО1 пояснил, что в 

<

адрес> он хранит наркотическое средство и желает его выдать. В указанном ФИО1 месте был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом и 

<

данные изъяты> и специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данное вещество является частями растения конопли, которые он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в 

<

адрес>, и хранил для личного употребления. В присутствии двух участвующих и ФИО1 с места проведения обследования были изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и 

<

данные изъяты> и специфическим запахом. Указанное было упаковано, горловина пакета перевязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц и нанесен пояснительный текст. Всем участвующим в следственном действии лицам было разъяснено право делать замечания, дополнения, уточнения. В ходе осмотра никто из присутствующих при осмотре никуда не отлучался, заявлений, замечаний и дополнений в ходе осмотра и по его окончанию не делал. Всеми участвующими был подписан протокол, после чего ФИО1 был доставлен отдел полиции для дачи показаний, где он во всем признался и написал добровольно явку с повинной, а также было проведено его освидетельствование. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно которому председателем Спасского районного суда Приморского края дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 14-19), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе, и с участием ФИО1 был обследован 

<

адрес>, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, 

<

данные изъяты> темного цвета со специфическим запахом; 

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 20-24), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут в 

<

адрес>, в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе, и с участием ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, 

<

данные изъяты> темного цвета со специфическим запахом, обнаруженный в ходе обследования, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70), из которых следует, что осмотрены документы, а именно: «Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; «Протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений» по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которые были признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле №;

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 38 минут в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Спасский» по 

<

адрес> у ФИО1 изъяты на ватные тампоны смывы с обеих рук, а также изъят образец ватного тампона;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52), из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 42,86 г.. На миске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58), из которого следует, что в смывах с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В «контрольном образце» следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет;

- протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), из которого следует, что осмотрены полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для экспертиз» с подписью эксперта, внутри которого прощупываются части растения и миска; два бумажных конверта, опечатанные биркой с оттиском печати «Для экспертиз», на которой имеется подпись эксперта и пояснительная надпись, которые были помещены в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» по ул. Ленинской, 10 в г. Спасск-Дальний, Приморского края;

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-98), из которого следует, что ФИО1 подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенном им преступления. 

Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку признанных судом допустимыми и достоверными, и положенных в основу приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что они с достаточностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда оснований нет. 

Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89) ФИО1 обнаруживает синдром 

<

данные изъяты>. Является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 107-109), ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд признает смягчающим наказание обстоятельством: 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который судим, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «

<

данные изъяты>», не состоит на учете у врача-психиатра, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным МО МВД России «Лесозаводский» -удовлетворительно, а также, учитывая совершение им преступления в период отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, предыдущее наказание не было достаточной мерой для исправления, о нежелании делать выводы, суд, учитывая требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, с учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы.

Кроме этого, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период отсрочки отбывания наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению, с учетом положений ч. 5 ст. 82 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и до вступления приговора в законную силу он будет содержаться под стражей, в силу указанного положения закона ему подлежат зачету данные периоды в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

<

данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-307, 308, 309, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, включительно.

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты> - помещенные в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский» - уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья: Н.А. Сивер