№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., находясь по адресу 

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство метадон путем инъекции, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что вину в правонарушении признает, просит назначить штраф (л.д. 25). При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Проверив и оценив доказательства по делу, суд находит ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: 

данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении к которому ФИО2 указал, что с правонарушением согласен;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований мочи ФИО2, 

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об административном наказании, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, полагаю назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты>.

Идентификатор 18№

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 41645000

Номер счета получателя платежа 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России 

<

адрес>,

Кор.сч. 40№ 

БИК 014106101

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> либо путем направления жалобы непосредственно в 

<

адрес> областной суд.

Судья___________________ ФИО1