Дело № 1-65/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО2 21 июня 2018 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Потаповой Н.С. с участием гособвинителя ФИО3, адвокатов Кучер В.В., Карначева В.В., подсудимых ФИО4, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает 

<

адрес> края, русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, невоеннообязанный, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района от 17.03.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытии основного наказания по сроку 16.08.2016 года, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.»а» УК РФ ;

по обвинению ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, участник боевых действий на Северном Кавказе по наведению Конституционного порядка, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района от 7.06.2017 года по ст.112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев, наказание отбыто 11.05.2018 года, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.»а» УК РФ ;

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств; совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, 30.10.2017 года, в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 09 минуты, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, совершил незаконный сбыт наркотических средств. По имеющимся оперативным данным, полученным ОМВД России по Павловскому району ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ФИО4, в целях извлечения незаконной прибыли, занимался деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотических средств наркозависимым гражданам на территории Павловского района Краснодарского края. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности, ФИО4, в соответствии со ст. 23 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, на основании ст. ст. 6, 7, 8, 10 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 Федерального закона от 8 января 1998 года. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", оперативными сотрудниками ОМВД России по Павловскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. При пресечении указанной преступной деятельности стало известно, что ФИО4, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории Павловского района Краснодарского края, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться, путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, 30.10.2017 года ФИО4, предварительно созвонившись с потенциальным «покупателем» наркотиков, выступающим под псевдонимом «ФИО7.», договорился о продаже ему наркотического средства: производное N-метилэфедрона, включенным в список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,13 грамм, (справка об исследовании №17/4-351и от 01.11.2017 года), за 1 000 рублей. 

Так, 30.10.2017 года с 10 часов 35 минут по 11 часов 09 минуты, при проведении оперативными сотрудниками ОМВД России по Павловскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, с целью фиксации преступной деятельности ФИО4, лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО7.», выступая в роли закупщика, с целью приобретения наркотического средства, встретился с ФИО4 в ст. Павловской по ул. Ю. ФИО8, возле дома № 239, откуда на автомобиле «ВАЗ 2107» под управлением «ФИО7.», выступающего в роли покупателя, проследовали улицами ст. Павловской, повернув на ул. Советскую, и спустились к гаражам, расположенным около ул. Космической, где остановились. Лицо, выступающее в роли покупателя, «ФИО7.» передал ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей. После чего они проследовали на автомобиле обратным маршрутом на ул. Ю. ФИО8, к дому № 239, где в машине ФИО4 передал «ФИО7.» пакет, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, согласно заключения эксперта №17/4-983э от 20.02.2018 года, данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,13 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является незначительным размером. Наркотическое средство в тот же день «ФИО7.» добровольно выдал оперативным сотрудникам ОМВД России по Павловскому району. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, ФИО4, 22.11.2017 года, в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 17 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, совершил незаконный сбыт наркотических средств. По имеющимся оперативным данным, полученным ОМВД России по Павловскому району ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ФИО4, действуя умышленно согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, в целях извлечения незаконной прибыли, занимались деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотических средств наркозависимым гражданам на территории Павловского района Краснодарского края. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности, ФИО4 и ФИО6, в соответствии со ст. 23 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, на основании ст. ст. 6, 7, 8, 10 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", оперативными сотрудниками ОМВД России по Павловскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. При пресечении указанной преступной деятельности стало известно, что ФИО4, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории Павловского района Краснодарского края, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться, путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, с потенциальным «покупателем» наркотиков, выступающим под псевдонимом «ФИО7.» договорились о продаже ему наркотического средства: а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в список 1, перечня позиций «N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,08 грамм, (справка об исследовании №17/4-375и от 24.11.2017 года), за 2 000 рублей. Так, 22.11.2017 года, в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 17 минут, при проведении оперативными сотрудниками ОМВД России по Павловскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, с целью фиксации преступной деятельности ФИО4 и ФИО6 лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО7.», выступая в роли закупщика, с целью приобретения наркотического средства, предварительно 22.11.2017 года в 12 часов 27 минут созвонившись с ФИО4 по сотовому телефону, договорились о месте встречи, после чего лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО7.» встретился с ФИО4 и ФИО6 в автомобиле «ВАЗ 2107», стоящем около магазина «Продукты», расположенного по ул. Преградной 4 ст. Павловской Павловского района, Краснодарского края, заплатив ФИО4 в указанном автомобиле 2 000 рублей, ФИО4 передал данные 2 000 рублей ФИО6, который действовал согласно заранее распределенных ролей. После чего продолжили движение на автомобиле по направлению к улице Советской, подъехали к гаражам, расположенным между улицей Советской и Космической, где в машине ФИО6 передал «ФИО7.» пакет, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, которое согласно заключения эксперта №17/4-982э от 1.03.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1, перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,08 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство в тот же день «ФИО7.» добровольно выдал оперативным сотрудникам ОМВД России по Павловскому району. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.» а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6, 22.11.2017 года, в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 17 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, совершил незаконный сбыт наркотических средств. По имеющимся оперативным данным, полученным ОМВД России по Павловскому району ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ФИО6, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в целях извлечения незаконной прибыли, занимались деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотических средств наркозависимым гражданам на территории Павловского района Краснодарского края. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности, ФИО6 и ФИО4, в соответствии со ст. 23 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, на основании ст. ст. 6, 7, 8, 10 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", оперативными сотрудниками ОМВД России по Павловскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка наркотических средств. При пресечении указанной преступной деятельности стало известно, что ФИО6, действуя умышленно согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории Павловского района Краснодарского края, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться, путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, с потенциальным «покупателем» наркотиков, выступающим под псевдонимом «ФИО7.» договорились о продаже ему наркотического средства: а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона включенным в список 1, перечня позиций «N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,08 грамм (справка об исследовании №17/4-375и от 24.11.2017 года), за 2 000 рублей. Так, 22.11.2017 года, в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 17 минут, при проведении оперативными сотрудниками ОМВД России по Павловскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, с целью фиксации преступной деятельности ФИО6 и ФИО4, лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО7.», выступая в роли закупщика, с целью приобретения наркотического средства, предварительно 22.11.2017 года в 12 часов 27 минут созвонившись с ФИО4 по сотовому телефону, договорились о месте встречи, после чего лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО7.» встретился с ФИО6 и ФИО4 в автомобиле «ВАЗ 2107», стоящем около магазина «Продукты», расположенного по ул. Преградной 4 ст. Павловской Павловского района, Краснодарского края, заплатив ФИО4 в указанном автомобиле 2 000 рублей, ФИО4 передал данные 2 000 рублей ФИО6, который действовал согласно заранее распределенных ролей. После чего продолжили движение на автомобиле по направлению к улице Советской, подъехали к гаражам, расположенным между улицей Советской и Космической, где в машине ФИО6 передал «ФИО7.» пакет, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, которое согласно заключения эксперта №17/4-982э от 1.03.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1, перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,08 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство в тот же день «ФИО7.» добровольно выдал оперативным сотрудникам ОМВД России по Павловскому району. Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину полностью не признал и пояснил, что проживает вместе с матерью ФИО10, в 

<

адрес>. Эпизодически употребляет наркотические синтетические средства, путем вдыхания через нос. Так 30.10.2017 года он созвонился с ранее знакомым таксистом по имени Александр, фамилию его не знает, но он ему неоднократно продавал наркотические средства «соль», с ним познакомился в 2017 году в ст. Павловской, когда вызвал такси, в процессе разговора они с ним разговорились и он предложил у него покупать наркотики. ФИО4 их у него покупал по 500 рублей, по 1 000 рублей, для личного потребления. Конкретно данный таксист продавал наркотики в своем авто «ВАЗ 2107» темно синего цвета. Когда ему нужен был наркотик он звонил таксисту и он привозил наркотик домой, в период с осени 2017 года по конец декабря 2017 года. После чего он перестал употреблять наркотики. Созванивался с ним со своего номера мобильного телефона 

<

***> зарегистрированный на мать ФИО5 ; Кроме данного номера других номеров у него не было. Какой номер телефона был у таксиста не помнит. Так ДД.ММ.ГГГГ он позвонил таксисту время не помнит и попросил привести наркотик. Они встретились в центре 

<

адрес> и он попросил таксиста свозить за деньгами. Они вдвоем поехали за деньгами на 

<

адрес>, к Свидетель №7, но она денег не заняла. И он попросил у ФИО9 таксиста наркотик в долг как микрозайм, на 2 000 рублей, на что он согласился и дал наркотик «соль» в бумажном пакетике. Они отъехали в безопасное место и он на переднем полике в его машине раскатал в бумажке камень «Соль» в пыль, и употребил путем вдыхания через нос, часть наркотика, а остальной завернул в бумажку и положил себе в карман, для личного потребления в последующем, то есть за данный наркотик он ему остался должен 2 000 рублей. После чего он довез его до переезда в магазин «Континент» и он ушел, а ФИО9 таксист уехал. В последствии данный наркотик употребил позже в этот же день; вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228.1 УК РФ не признаёт, так все действия совершались для личного употребления ; вину в предъявленном обвинении по п.»а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признаёт; в конце ноября 2017 года, где-то 22 числа, точную дату не помнит, ФИО6 торговал хурмой в 

<

адрес> возле райгаза. Примерно в 11 часов он подъехал к ФИО6 на своем автомобиле « ВАЗ 2106»; Ему захотелось купить наркотик себе для личного потребления, и он попросил ФИО6 помочь приобрести наркотик, сказав, что есть человек желающий приобрести наркотик называемый «Соль», так как самому ФИО19 покупать у лица не было возможности : был должен деньги и ему бы могли не продать наркотик, надо было ехать только в ближайшее место в 

<

адрес> ; Ему было известно, что наркотики продает парень по имени « Свидетель №8», с которым он ранее случайно познакомился не помнит при каких обстоятельствах. При этом поскольку он был должен деньги Свидетель №8 попросил ФИО6, съездить купить к нему наркотик. ФИО6 согласился, на данное предложение, так как решил помочь ему. Он вызвал по своему номеру телефона 

<

***>,зарегистрированному на его мать ФИО5, ранее знакомого таксиста по имени ФИО9, он ранее покупал у него стройматериалы и остался немного должен, поэтому он вызывал его иногда что бы он его возил. Спустя некоторое время подъехал автомобиль « ВАЗ 2105» или «ВАЗ 2107», точно не помнит, темно синего цвета. Он присел на заднее сидение, а ФИО6 на переднее пассажирское. В пути следования водитель ФИО9, передал ему деньги в сумме 2 000 рублей, в качестве долга за ранее проданную ему болгарку за 2 500 рублей. Он данные 2 000 рублей передал ФИО6, что бы он приобрел на эти деньги наркотик. При этом он сказал, что бы он ему купил на данные деньги наркотик. Вскоре они подъехали к многоэтажным домам в районе Сахарного завода 

<

адрес>. ФИО6 вышел и ушел. Куда он пошел не знает. Спустя некоторое время он принес и положил на панель возле рычага переключения передач наркотик, во что он был завернут не помнит. После чего они поехали обратно в сторону Райгаза. Когда подъехали к райгазу ФИО6 вышел и ушел. А водитель такси ФИО9 передал ему наркотик. Он развернул наркотик, посмотрел и позвал ФИО6 поинтересовался у него - «это все что ли»?, так как ему показалось мало наркотика. На что ФИО6, что -то ответил ему, но что именно не помнит. Он отложил один «камушек» наркотика себе в руку остальной положил в бумажке себе в носок. Вышел из машины и ушел, к себе в машину. После чего они с ФИО6 когда уехал таксист ФИО9 отъехали к мосту железной дороги и употребили с ним, наркотик путем вдыхания через нос. При этом он употреблял свой наркотик, а ФИО6 употребляя свой наркотик, который купил себе отдельно за свои деньги у того же парня, когда ходил ему за наркотиком. После чего он высадил ФИО6 возле точки, где он торговал хурмой, а сам уехал по своим делам. Вину в предъявленном обвинении, а именно по факту того что якобы сбыл наркотическое средство в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6 не признает, так как наркотик покупал себе для личного потребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину полностью не признал и пояснил, что в конце ноября 2017 года, точную дату не помнит, он торговал хурмой в 

<

адрес> возле райгаза. Примерно в 11 часов к нему подъехал знакомый ФИО4; В процессе разговора ФИО4 сообщил ему, что есть человек желающий приобрести наркотик называемый «Соль», и попросил помочь приобрести у его знакомого Свидетель №8, который находился в 

<

адрес> ему известно, что данный Свидетель №8 проживает в 

<

адрес> этом ФИО4 пояснил, что он не может купить у Свидетель №8 наркотик, так как ему должен денег, в связи с чем попросил его купить данный наркотик. Он согласился, на данное предложение, так как решил помочь ему и заодно взять себе наркотик. Спустя некоторое время подъехал автомобиль « Жигули», марку не помнит. ФИО4 присел на заднее сидение, а он на переднее пассажирское. Водитель ранее ему был не знаком. В пути следования водитель передал деньги в сумме 2 000 рублей ФИО4, который незамедлительно передал их ФИО6, а он положил их в карман. Данные деньги были предназначены для покупки наркотика. Далее о чем- то разговаривали в пути следования, но конкретно о чем не помнит. Так они проследовали улицами к 

<

адрес> и спустились к 

<

адрес>, где остановились около гаражей недалеко от детского садика. По пути следования он звонил Свидетель №8 со своего телефона и сообщил ему, что они подъезжают и что бы он выходил. Так он вышел из машины, а водитель и ФИО4 остались в машине, а он пошел на встречу к Свидетель №8, который ожидал его возле калитки вышеуказанного им домовладения. Зайдя во двор, он передал ему 2 000 рублей, а он ему отдал два свертка с наркотиками «Соль». После чего он вернулся в машину, сел на сидение и они поехали в исходное место тем же путем где торговал хурмой. По пути следования он один сверток положил в машине в районе рычага переключения передач, при этом водитель все видел и ему не пришлось ему что- либо объяснять. Когда они подъехали к исходной точке он ушел. После чего через несколько секунд его позвал водитель. Он заглянул в автомобиль и спросил что случилось, на что ФИО4 спросил у него – «Это все?», на что он ответил – «У тебя глаза есть?» После чего он ушел к месту торговли. Спустя несколько минут данный водитель уехал, а он вместе с ФИО4 на его автомобиле «ВАЗ 2106» отъехали по 

<

адрес> у железной дороги, где употребили оставшийся наркотик путем вдыхания через нос; вину в сбыте не признаёт, покупали для личного употребления. 

Несмотря на полное не признание вины подсудимыми ФИО4 и ФИО6, их вина полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ; рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Павловскому району майора полиции Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; заданием от ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ ; справкой об исследовании 17/4-351и от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск № с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск № с видеозаписью ОРМ « проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск № с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск № с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка » от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 166); Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ФИО4 ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ; квитанцией № о сдаче на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ ; заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ; квитанцией № о приеме ОМВД России по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ на хранение картонной коробки; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», от ДД.ММ.ГГГГ; стенограммой телефонных переговоров, проведенных в отношении ФИО4 по постановлению Краснодарского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом о/у ОНК ОМВД России по Павловскому району майора полиции Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.167; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; 

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Павловскому району майора полиции Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Павловскому району майора полиции Свидетель №9 ; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; заданием от ДД.ММ.ГГГГ на проведение химического исследования ЭКЦ; справкой об исследовании 17/4-375и от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск № с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск № с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск № с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка » от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 130 ) ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ; квитанцией № о сдаче на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ; квитанцией № о приеме ОМВД России по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на хранение картонной коробки; 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 А.И. пояснил, что с ФИО4 он был ранее знаком, а именно с ним познакомились, когда он ехал по 

<

адрес> в 2017 году более точное время не помнит, и ФИО4 в качестве случайного прохожего остановил его и попросил подвезти, так стали общаться. В ходе одной из бесед в октябре 2017 года, ФИО4 предложил приобрести у него синтетический наркотик именуемый «соль»; он обратился к сотрудникам полиции, так как отрицательно относится к наркосбыту. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району сотрудник ОНК ОМВД России по Павловскому району представил всем участникам ОРМ его как гражданина под псевдонимом «Свидетель №1», как участника ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в роли «покупателя» предполагаемого наркотического средства синтетического происхождения именуемого «соль» у ФИО4 ;После чего в присутствии представителей общественности сотрудник ОНК ОМВД России по Павловскому району произвел его личный досмотр на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия, таковых в ходе досмотра обнаружено не было. После этого в его присутствии и представителей общественности была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча ) рублей с которой посредством МФУ «SAMSUNG SCX-4220» произведена светокопия, сверен номер денежной купюры и светокопии. После чего впоследствии светокопия денежной купюры была приобщена к акту. Данные денежные средства были переданы Свидетель №1. Затем в его присутствии и представителей общественности в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району был досмотрен цифровой диктофон «OLYMPUS», который посредством USB кабеля был подключен к компьютеру, в папках которого какие-либо файлы отсутствовали.

Затем в присутствии Свидетель №1 и представителей общественности в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> были досмотрены три цифровые камеры, которые посредством USB кабеля были подключены к компьютеру, в папках которых какие-либо файлы отсутствовали. Далее в его присутствии и представителей общественности, сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> был досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107 « синего цвета, на котором должен будет передвигаться он при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. В данный автомобиль были установлены две ранее осмотренные цифровые камеры для записи проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудник ОНК сделал надиктовку о начале оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передал диктофон ему. Далее он вышел из служебного кабинета, сел в автомобиль «ВАЗ 2107» и направился к месту, которое ему указал ранее в ходе телефонного разговора ФИО4, 30.10.2018 года, около 9 часов, который ему звонил с абонентского номера № на его абонентский №, и назначил встречу около магазина «Орбита», расположенному на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъезжая к указанному месту он остановился около домовладения по 

<

адрес>. К автомобилю «ВАЗ 2107» подошел ФИО4 и сел на переднее пассажирское сидение. После они на данном автомобиле проследовали улицами 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, повернули на 

<

адрес> и спустились к гаражам, расположенным около 

<

адрес>, где остановились.

После чего он ФИО4 передал деньги в сумме 1 000 рублей, и ФИО4 вышел из автомобиля «ВАЗ 2107» и проследовал по 

<

адрес> примерно 6 минут ФИО4 позвонил ему и сказал, что бы он ехал по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> метров 50 от места, где он стоял, на обочине его ожидал ФИО4; Он остановился, ФИО4 присел на переднее пассажирское сиденье. После чего они проследовали улицами 

<

адрес> к домовладению по 

<

адрес>, в районе магазина «Орбита», то есть вернулись в исходную точку. По пути следования ФИО4 убеждал его, что в свертке было насыпано не мало наркотика, ФИО4 убеждал его, что в данном свертке насыпано больше, чем на ту сумму которую он ему дал, он пояснил что насыпали на 2000 рублей. Подъехав к домовладению по 

<

адрес> он остановился, ФИО4 сидя на переднем пассажирском сидении на полике автомобиля, пригнувшись, стал на коврике разворачивать пакетик и продолжать убеждать его, что в данном свертке насыпано много наркотика и попросил что бы он и себе немного отсыпал, на что он возражать не стал. В процессе деления наркотики, ФИО4 попросил, что бы он ему дал бумажку. Он вырвал из блокнота листик и дал ему, в который ФИО4 отсыпал часть наркотика и передал ему в данной бумажке. А остальной забрал в пакетике себе. У него в машине данный наркотик ФИО4 не употреблял. Он ФИО4 наркотики не продавал. После ФИО4 вышел из автомобиля, а он направился на автомобиле улицами 

<

адрес> к кабинету ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Подъехав к кабинету ОНК ОМВД России по 

<

адрес> он остановился на стоянке и направился в кабинет. Сотрудники полиции и представители общественности направились в кабинет вместе с ним. Зайдя в кабинет, он достал ранее выданный диктофон «OLYMPUS» и сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> сделал надиктовку об окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее он добровольно выдал бумажный сверток с веществом голубого цвета и пояснил в присутствии представителей общественности, что данное вещество именуемое «соль» он приобрел у ФИО4 за 1000 (одну тысячу) рублей в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее данный бумажный сверток с веществом голубого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была обвязана нитью бело цвета, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Общая» пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии представителей общественности произвел его личный досмотр на наличие наркотиков и денег. В ходе досмотра таковых обнаружено не было. Далее в присутствии представителей общественности, сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107, на котором он передвигался при проведении ОРМ «Проверочной закупки». В ходе досмотра автомобиля так же посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в кабинете ОНК ОМВД России по 

<

адрес> посредством USB кабеля аудиоустройство выданное им было соединено с компьютером, запись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск прослушан в присутствии всех участников данного ОРМ, по поводу данной записи была составлена стенограмма, в которой, также расписались представители общественности и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи представители общественности и участники данного оперативно-розыскного мероприятия.

Далее в кабинете ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по средством USB кабеля видеокамера «Самсунг» была подключена к компьютеру, видеозапись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск был просмотрен в присутствии всех участников данного ОРМ. Данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи представители общественности и участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Так же по средством USB кабеля две цифровые камеры, используемые при проведении данного ОРМ поочередно были подключены к компьютеру, видеозаписи данного ОРМ были перенесены на оптические диски, диски были просмотрены в присутствии всех участников данного ОРМ. Далее данные диски были помещены в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бирками с оттисками печати «Общая», на которых поставили свои подписи представители общественности и участники данного оперативно-розыскного мероприятия. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались представители общественности и участники данного оперативно-розыскного мероприятия. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было окончено. Акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был прочитан вслух сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, замечаний по его содержанию со стороны представителей общественности и участников оперативно-розыскного мероприятия не поступило; показания, которые он дал на следствии, полностью поддерживает ; 

примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ему на номер телефона 

<

***> с абонентского номера 

<

***>, сделал вызов ФИО4; Свидетель №9 перезвонил ФИО19 примерно в указанное время в ходе телефонного разговора ФИО4 пояснил, что «вроде есть «; он понял о чем идет разговор, речь шла о наркотическом средстве «соль» ; На следующий день они опять созвонились с ФИО19.Н. и он стал по телефону намекать о том что есть наркотик и можно купить его, однако открытым тестом про наркотик он не говорил по телефону употреблял фразы «Лицензия», «Рыбалка», «Жирная рыба», «07, 1 кг» подразумевая, что это наркотик массой 1 грамм ; В ходе телефонных переговоров он сказал ФИО4, что ему подойдет любая «Рыба» массой хоть 07, 05, 03., и о данном факте сообщил в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> представил всем участникам ОРМ его как гражданина под псевдонимом «Свидетель №1», как участника ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в роли «покупателя» предполагаемого наркотического средства синтетического происхождения именуемого «соль» у ФИО4 ; После чего в присутствии представителей общественности сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> произвел его личный досмотр на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия, таковых в ходе досмотра обнаружено не было. Затем в присутствии представителей общественности и Свидетель №1 были осмотрены денежные купюры в количестве двух штук достоинством 1000 (одна тысяча ) рублей каждая, с которых посредством МФУ «SAMSUNG SCX-4220» произведена светокопия, сверены номера денежных купюр и светокопии. После чего впоследствии светокопия денежных купюр была приобщена к акту, данные денежные средства были переданы ему. Затем в присутствии представителей общественности и Свидетель №1 в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> был досмотрен цифровой диктофон «OLYMPUS», который посредством USB кабеля был подключен к компьютеру, в папках которого какие-либо файлы отсутствовали.

Затем в его присутствии и представителей общественности в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> были досмотрены две цифровые камеры, которые посредством USB кабеля были подключены к компьютеру, в папках, которых какие-либо файлы отсутствовали. Далее в его присутствии и представителей общественности, сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> был досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107» синего цвета, на котором будет он передвигаться при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. В данный автомобиль была установлена одна из ранее осмотренных цифровых камер для записи проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудник ОНК сделал надиктовку о начале оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передал ему диктофон. Далее он вышел из служебного кабинета, сел в автомобиль «ВАЗ 2107» и направился к месту, которое ему указал ранее в ходе телефонного разговора ФИО4, которому он позвонил со своего телефона на его абонентский номер, договариваясь о встрече 22.11.2017 года около 11 часов, но точное время уже не помнит. В ходе телефонного разговора ФИО4, пояснил ему что находится возле магазина Райгаз на 

<

адрес> и попросил подъехать туда, пояснив что с ними поедет на «Рыбалку» еще один парень, который сходит возьмет и выйдет, он спросил у него надежный парень или нет. На что ФИО4 убедил, что он надежный. Подъезжая к указанному месту, он остановился около магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес> около «Райгаз». К автомобилю «ВАЗ 2107» под подошел ФИО4 и сел на заднее правое пассажирское сидение, а неустановленный мужчина, подойдя к автомобилю сел на переднее пассажирское сидение. Он поздоровался с ФИО4 и с неустановленным лицом, представившись ему Саней, на что он представился Сеней. Он передал ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей, так как конкретно о покупке наркотика договаривался лично с ним и по телефону, так как ФИО4 говорил что нужна «Двушка», подразумевая что нужно 2 000 рублей. ФИО4 в свою очередь незамедлительно передал 2 000 рублей переднему пассажиру по имени Сеня. Он спросил куда ехать, на Космическую?, на что ФИО4 сказал ему, что там остановятся, а он пойдет, имея ввиду неустановленного человека, представившегося Сеней. После они на данном автомобиле проследовали улицами 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> пути следования неустановленное лицо, представившееся Сеней, позвонило кому- то по мобильному телефону, и говорило собеседнику, называя его «Свидетель №8», что скоро подъедет. Так же по пути следования велся разговор по ремонту автомобиля, в котором участвовал Сеня и ФИО4 ; Неустановленное лицо, представившееся Сеней сказал, что бы он ехал на Космическую, в район садика. Они подъехали к 

<

адрес>, Сеня сказал ему, чтобы он повернул на 

<

адрес>, и спустился к гаражам, расположенным около 

<

адрес>, где и остановился. После чего неустановленное лицо по имени Сеня, вышел из автомобиля «ВАЗ 2107» и проследовал по 

<

адрес> и ФИО4 оставались в автомобиле, никуда не выходя и не покидая его. Спустя примерно 7 минут неустановленное лицо по имени Сеня вернулся, сел на переднее пассажирское сидение, сказал, что все нормально, и они поехали. По пути следования Сеня разжал руку держа ее внизу между сидениями и он увидел два свертка замотанные как будто цветной изолентой, при этом Сеня пальцем другой руки показал и сказал – «Это твой, а это наш». После чего он взял свой наркотик и положил на панель рычага переключения передач под металлическую коробку. Проехав по 

<

адрес>, повернули на лево, на 

<

адрес>, после чего проехали улицами 

<

адрес> к магазину по 

<

адрес> в 

<

адрес> около «Райгаз». Подъехав к магазину «Продукты» по 

<

адрес> в 

<

адрес> около «Райгаз» он остановился, неустановленное лицо по имени Сеня вышел, сказав ему, - «чем смогли, тем помогли» и пошел к ряду стоящих около магазина «Продукты» машин. ФИО4 взял у него сверток с наркотиком и попытался открыть сверток, обмотанный изолентой, но упаковка была плотная и он не смог сразу разорвать ; Затем ФИО4 что то не понравилось и он попросил его позвать Сеню, сообщив, что его зовут Вадик. Он открыл дверь и громко крикнул – «Вадик». Пока Вадик подходил к автомобилю, ФИО4 открыл сверток и сообщил, что внутри «галышики» и сказал, что возьмет один себе. Вадик подошел к автомобилю, залез на переднее сидение и спросил, что случилось. ФИО4 сказал, что позвали его посмотреть, что в свертке, на что Вадик сказал ФИО4, что у него есть глаза и он может сам посмотреть. ФИО4 развернул сверток, и сообщил, что внутри «галышики». Вадик и ФИО4 сказали, что это нормально ; После Вадик вышел из автомобиля и снова направился к ряду стоящих машин возле магазина «Продукты». ФИО4 объяснил ему, чтобы он кидал целиком, не раскатывал «галышик», то есть рассказал как бы рецепт употребления наркотика, попрощался и вышел из автомобиля. После этого Свидетель №9 направился улицами 

<

адрес> к кабинету ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Подъехав к кабинету ОНК ОМВД России по 

<

адрес> он остановился на стоянке и направился в кабинет. Сотрудники полиции и представители общественности направились в кабинет вместе с ним. Зайдя в кабинет, он достал ранее выданный диктофон «OLYMPUS» и сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> сделал надиктовку об окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее он добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находился сверток фольги с порошкообразным веществом голубоватого, синего цвета и пояснил в присутствии представителей общественности, что данное вещество именуемое «соль» приобрел у ФИО4 и неустановленного лица по имени Вадик за 2000 (две тысячи) рублей в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее данный прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находился сверток фольги с порошкообразным веществом синего цвета был помещен в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была обвязана нитью бело цвета, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Общая» пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр на наличие наркотиков и денег, в ходе досмотра таковых обнаружено не было. Далее в присутствии представителей общественности, сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> был досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107», на котором он передвигался при проведении ОРМ «Проверочной закупки», в ходе досмотра автомобиля так же посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в кабинете ОНК ОМВД России по 

<

адрес> посредством USB кабеля аудиоустройство, выданное им, было соединено с компьютером, запись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск прослушан в присутствии всех участников данного ОРМ, по поводу данной записи была составлена стенограмма, в которой, также расписались представители общественности и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи представители общественности и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в кабинете ОНК ОМВД России по Павловскому району по средством USB кабеля видеокамера «Самсунг» была подключена к компьютеру, видеозапись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск был просмотрен в присутствии всех участников данного ОРМ. Данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи представители общественности и участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Так же по средством USB кабеля цифровая камера, используемая при проведении данного ОРМ, была подключена к компьютеру, видеозапись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск был просмотрен в присутствии всех участников данного ОРМ. Далее данный диск был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на котором поставили свои подписи представители общественности и участники данного оперативно-розыскного мероприятия. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались представители общественности и участники данного оперативно-розыскного мероприятия. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было окончено. Акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был прочитан вслух сотрудником ОНК ОМВД России по Павловскому району, замечаний по его содержанию со стороны представителей общественности и участников оперативно-розыскного мероприятия не поступило; Какие либо инструменты, то есть болгарки, дрели и.т.д. он у ФИО4 никогда не покупал. Деньги в машине передавал гражданину ФИО4 за приобретаемый наркотик; показания, данные на следствии полностью подтверждает ;

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что 22 ноября 2017 года его и еще одного гражданина, которого звали Свидетель №2, пригласили сотрудники полиции в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в кабинет ОНК ОМВД России по Павловскому району в 

<

адрес>. В кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району сотрудник ОНК ОМВД России по Павловскому району представил всем участникам ОРМ гражданина под псевдонимом «Свидетель №1», как участника ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в роли «покупателя» предполагаемого наркотического средства синтетического происхождения именуемого «соль», у ФИО4 и у неустановленного лица. После чего в его присутствии и Свидетель №2 сотрудник ОНК ОМВД России по Павловскому району произвел личный досмотр лица под псевдонимом «Свидетель №1», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве «покупателя» на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия, таковых в ходе досмотра обнаружено не было. Затем в его присутствии и Свидетель №2 были осмотрены денежные купюры в количестве двух штук достоинством 1000 (одна) тысяча рублей каждая, с которых посредством МФУ «SAMSUNG SCX-4220» произведены светокопии, сверены номера денежных купюр и светокопий. После чего впоследствии светокопии денежных купюр были приобщены к настоящему акту, а данные денежные средства были переданы лицу, выступающему в роли «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №1». Затем в его присутствии и Свидетель №2 в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району был досмотрен цифровой диктофон «OLYMPUS», который посредством USB кабеля был подключен к компьютеру, в папках которого какие-либо файлы отсутствовали. Затем в его присутствии и Свидетель №2 в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району были досмотрены две цифровые камеры, которые посредством USB кабеля были подключены к компьютеру, в папках которых какие-либо файлы отсутствовали. Далее в его присутствии и Свидетель №2 сотрудником ОНК ОМВД России по Павловскому району был досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107» синего цвета, на котором будет передвигаться «Свидетель №1», участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. В данный автомобиль была установлена ранее осмотренная цифровая камера для записи проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудник ОНК в его присутствии и Свидетель №2 сделал надиктовку о начале оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передал диктофон «Свидетель №1». Далее «Свидетель №1» вышел из служебного кабинета, сел в автомобиль «ВАЗ 2107» и направился к месту, которое ему указал ранее в ходе телефонного разговора ФИО4, а именно к магазину, расположенному около «Райгаз» по 

<

адрес> в 

<

адрес> улицами 

<

адрес>, а все остальные участники на автомобиле «Лада Гранта» под управлением сотрудника полиции проследовали за ним, не упуская из поля зрения на всем протяжении пути. Подъезжая к указанному адресу автомобиль «ВАЗ 2107 «под управлением «Свидетель №1», выступающего в роли покупателя наркотических средств, остановился около магазина «Продукты» по 

<

адрес>, а все остальные участники данного оперативно-розыскного мероприятия, на автомобиле «Лада Гранта» под управлением сотрудника ОНК ОМВД России по Павловскому району, остановились около магазина «Продукты» примерно в 30 метрах от автомобиля, в котором находился «Свидетель №1». К автомобилю «ВАЗ 2107 « под управлением «Свидетель №1» подошел ФИО4 и сел на заднее правое пассажирское сидение, а неустановленное лицо село на переднее пассажирское сидение. После они на данном автомобиле проследовали улицами ст. Павловской по направлению к 

<

адрес>, повернули на 

<

адрес> и спустились к гаражам, расположенным около 

<

адрес>, где остановились. Автомобиль «Лада Гранта» под управлением сотрудника полиции остановился на расстоянии 35 метров около детского садика № по 

<

адрес> чего неустановленное лицо вышло из автомобиля «ВАЗ 2107» и проследовало по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> лицо подошло к домовладению № по у. Космической и зашло во двор. «Свидетель №1» и ФИО4 остались в автомобиле «ВАЗ 2107». Спустя примерно 6-7 минут неустановленное лицо вернулся к автомобилю, в котором находился «Свидетель №1» и ФИО4 и сел на переднее пассажирское сидение. Автомобиль под управлением «Свидетель №1» тронулся и поехал по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, повернул на лево на 

<

адрес>, и направился улицами 

<

адрес> к магазину «Продукты» по 

<

адрес>, от куда ранее «Свидетель №1» забирал ФИО4 и неустановленное лицо. Сотрудники полиции он и Свидетель №2 проследовали за автомобилем «ВАЗ 2107», не упуская автомобиль «ВАЗ 2107» из поля зрения на всем протяжении пути. Подъехав к магазину «Продукты» по 

<

адрес> автомобиль под управлением «Свидетель №1» остановился и из переднего пассажирского сидения, открыв дверь, вышло неустановленное лицо и направилось к ряду стоящих около магазина автомобилей. Спустя некоторое время данное лицо снова вернулось к автомобилю «ВАЗ 2107», залезло на переднее пассажирское сидение, спустя некоторое время вышло и снова направилось к ряду стоящих автомобилей около магазина «Продукты». Спустя некоторое время открылась задняя правая пассажирская дверь и из автомобиля вышел ФИО4» Данный факт был заснят сотрудниками полиции на камеру. Автомобиль «ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1» тронулся и направился улицами ст. Павловской к кабинету ОНК ОМВД России по Павловскому району. Сотрудники полиции он и Свидетель №2 на автомобиле «Лада Гранта» проследовали за ним, не упуская автомобиль «ВАЗ 2107» из виду на всем протяжении пути. Подъехав к кабинету ОНК ОМВД России по Павловскому району автомобиль»ВАЗ 2107»под управлением «Свидетель №1» остановился на стоянке. «Свидетель №1» вышел из автомобиля и направился в кабинет ОНК ОМВД России по Павловскому району, расположенному по адресу 

<

адрес>. Сотрудники полиции он и Свидетель №2 направились в кабинет вместе с «Свидетель №1». Зайдя в кабинет «Свидетель №1» достал ранее выданный ему диктофон «OLYMPUS» и сотрудник ОНК ОМВД России по Павловскому району сделал надиктовку об окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее «Свидетель №1» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находился сверток фольги с порошкообразным веществом голубоватого, синего цвета и пояснил в его присутствии и Свидетель №2, что данное вещество именуемое «соль» он приобрел у ФИО4 и неустановленного лица за 2000 (две тысячи) рублей в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в его присутствии и Свидетель №2 данный прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находился сверток фольги с порошкообразным веществом синего цвета был помещен в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Общая» пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в его присутствии и Свидетель №2 сотрудник ОНК ОМВД России по Павловскому району произвел личный досмотр лица выступающего в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №1» на наличие наркотиков и денег, в ходе досмотра таковых обнаружено не было. Далее в его присутствии и Свидетель №2, сотрудником ОНК ОМВД России по Павловскому району был досмотрен автомобиль марки « ВАЗ 2107», на котором передвигался «Свидетель №1», участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля так же посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в его присутствии и Свидетель №2 в кабинете ОНК ОМВД России по Павловскому району посредством USB кабеля аудиоустройство выданное лицом, выступающим в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1» было соединено с компьютером, запись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск прослушан в присутствии всех участников данного ОРМ, по поводу данной записи была составлена стенограмма, в которой, также расписались он, Свидетель №2 и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в его присутствии и Свидетель №2 в кабинете ОНК ОМВД России по Павловскому району по средством USB кабеля видеокамера «Самсунг» была подключена к компьютеру, видеозапись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск был просмотрен в присутствии всех участников данного ОРМ. Далее данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Так же по средством USB кабеля одна цифровая камера, используемая при проведении данного ОРМ была подключены к компьютеру видеозапись данного ОРМ были перенесены на оптический диск, диск был просмотрен в присутствии всех участников данного ОРМ. Далее данный диск был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи все участники данного оперативно-розыскного мероприятия; После чего был составлен соответствующий акт, акт был зачитан сотрудником полиции вслух, каких-либо замечаний со стороны ФИО1 и участников не было. После чего он и все участники расписались в данном акте; показания, данные на следствии полностью подтверждает ;

В судебном заседании свидетеля Свидетель №3 отсутствует, с согласия всех участников судебного заседания его показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного гражданина, которого звали Свидетель №2, пригласили сотрудники полиции в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в кабинет ОНК ОМВД России по Павловскому району в 

<

адрес>. В кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району сотрудник ОНК ОМВД России по Павловскому району представил ему и Свидетель №2 гражданина под псевдонимом «Свидетель №1», как участника ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в роли «покупателя» предполагаемого наркотического средства синтетического происхождения именуемого «соль», у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>. После чего в его присутствии и Свидетель №2 сотрудник ОНК ОМВД России по Павловскому району произвел личный досмотр лица под псевдонимом «Свидетель №1», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия, таковых в ходе досмотра обнаружено не было. Затем в его присутствии и Свидетель №2 была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, с которой посредством МФУ «SAMSUNG SCX-4220» произведена светокопия, сверен номер денежной купюры и светокопии. После чего впоследствии светокопия денежной купюры была приобщена к настоящему акту. Данные денежные средства были переданы лицу, выступающему в роли «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №1». Затем в его присутствии и Свидетель №2 в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району был досмотрен цифровой диктофон «OLYMPUS», который посредством USB кабеля был подключен к компьютеру, в папках которого какие-либо файлы отсутствовали. Затем в его присутствии и Свидетель №2 в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району были досмотрены три цифровые камеры, которые посредством USB кабеля были подключены к компьютеру, в папках которых, какие-либо файлы отсутствовали. Далее в его присутствии и Свидетель №2, сотрудником ОНК ОМВД России по Павловскому району был досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107» синего цвета, на котором будет передвигаться «Свидетель №1», участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. В данный автомобиль были установлены две ранее осмотренные цифровые камеры для записи проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

После чего сотрудник ОНК в его присутствии и Свидетель №2 сделал надиктовку о начале оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передал диктофон лицу, выступающему в роли «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №1». Далее «Свидетель №1» вышел из служебного кабинета, сел в автомобиль «ВАЗ 2107» и направился к месту, которое ему указал ранее в ходе телефонного разговора ФИО4, а именно к магазину «Орбита» расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, а он и все остальные участники данного оперативно-розыскного мероприятия на автомобиле «Лада Гранта» под управлением сотрудника полиции проследовали за ним, не упуская из поля зрения на всем протяжении пути. Подъезжая к указанному адресу автомобиль «ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1», выступающего в роли покупателя наркотических средств, остановился около домовладения по 

<

адрес>, а он и все остальные участники данного оперативно-розыскного мероприятия, на автомобиле «Лада Гранта» под управлением сотрудника ОНК ОМВД России по Павловскому району, остановились около магазина «Орбита» примерно в 25 метрах от автомобиля, в котором находился «Свидетель №1». К автомобилю «ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1» подошел ФИО4 и сел на переднее пассажирское сидение. После они на данном автомобиле проследовали улицами 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, повернули на 

<

адрес> и спустились к гаражам, расположенным около 

<

адрес>, где остановились. Автомобиль «Лада Гранта», в котором находился он, и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия под управлением сотрудника полиции остановился на расстоянии 20 метров около детского садика № по 

<

адрес> чего ФИО4 вышел из автомобиля «ВАЗ 2107» и проследовал по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> к домовладению № и зашел во двор. «Свидетель №1» остался в автомобиле «ВАЗ 2107». Спустя примерно 6 минут ФИО4 вышел из домовладения по 

<

адрес> № и направился по 

<

адрес> к 

<

адрес>. «Свидетель №1» на автомобиле «ВАЗ 2107» направился за ним в том же направлении. ФИО4 пройдя примерно 30 метров от домовладения по 

<

адрес> № остановился, «Свидетель №1» подъехал к нему, ФИО4 присел на переднее пассажирское сиденье. Данные действия были сняты сотрудником полиции на цифровую камеру. Далее «ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1» проследовал улицами 

<

адрес> к магазину «Орбита», расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Сотрудники полиции, он и Свидетель №2 проследовали за автомобилем» ВАЗ 2107», не упуская автомобиль «ВАЗ 2107» из поля зрения на всем протяжении пути. Подъехав к домовладению по 

<

адрес>, «ВАЗ 2107» остановился около него и спустя некоторое время ФИО4 вышел из данного автомобиля.»ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1» направился улицами 

<

адрес> к кабинету ОНК ОМВД России по Павловскому району. Он и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия на автомобиле «Лада Гранта» проследовали за ним, не упуская автомобиль «ВАЗ 2107» из виду на всем протяжении пути. Подъехав к кабинету ОНК ОМВД России по Павловскому району автомобиль» ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1» остановился на стоянке. «Свидетель №1» вышел из автомобиля и направился в кабинет ОНК ОМВД России по Павловскому району, расположенный по адресу 

<

адрес>. Он и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия направились в кабинет вместе с «Свидетель №1». Зайдя в кабинет «Свидетель №1» достал ранее выданный ему диктофон «OLYMPUS» и сотрудник ОНК ОМВД России по Павловскому району сделал надиктовку об окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее «Свидетель №1» добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета и в его присутствии и Свидетель №2 пояснил, что данное вещество именуемое «соль» он приобрел у ФИО4 за 1000 (одну тысячу) рублей в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в его присутствии и Свидетель №2 данный бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была обвязана нитью бело цвета, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Общая» пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в его присутствии и Свидетель №2 сотрудник ОНК ОМВД России по Павловскому району произвел личный досмотр лица выступающего в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №1» на наличие наркотиков и денег, в ходе досмотра таковых обнаружено не было. Далее в его присутствии и Свидетель №2, сотрудником ОНК ОМВД России по Павловскому району был досмотрен автомобиль марки»ВАЗ 2107», на котором передвигался «Свидетель №1», участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочной закупки». В ходе досмотра автомобиля так же посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в его присутствии и Свидетель №2 в кабинете ОНК ОМВД России по Павловскому району по средством USB кабеля аудиоустройство выданное лицом, выступающим в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1» было соединено с компьютером, запись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск прослушан в присутствии всех участников данного ОРМ, по поводу данной записи была составлена стенограмма, в которой, также расписался он и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи он и участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в его присутствии и Свидетель №2 в кабинете ОНК ОМВД России по Павловскому району по средством USB кабеля видеокамера «Самсунг» была подключена к компьютеру, видеозапись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск был просмотрен в присутствии ФИО1 и всех участников данного ОРМ. Далее данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи он и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Так же в моем и Свидетель №2 присутствии по средством USB кабеля две цифровые камеры, используемые при проведении данного ОРМ поочередно были подключены к компьютеру, видеозаписи данного ОРМ были перенесены на оптические диски, диски были просмотрены в присутствии ФИО1 и всех участников данного ОРМ. Далее данные диски были помещены в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бирками с оттисками печати «Общая», на которых поставили свои подписи он и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. После чего был составлен соответствующий акт, акт был зачитан сотрудником полиции вслух, каких-либо замечаний со стороны ФИО1 и участников не было. После чего он и все участники расписались в данном акте. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было окончено; 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он участвовал в качестве понятого как представителя общественности, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием другого понятого Свидетель №3 и участвовал ДД.ММ.ГГГГ с участием другого понятого Свидетель №4; им было представлено лицо под псевдонимом « Свидетель №9 А.И.» ; закупка производилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19, а ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 и у неустановленного лица ; В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, пояснив так же, что показания данные на следствии полностью подтверждает ;

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия всех участников судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ его показания оглашены, где свидетель пояснил, что рабоотает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Павловскому району. В ходе проведения ОРМ получена была информация, о том, что житель ст. Павловской ФИО4 сбывает наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 пригласил представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в кабинет ОНК ОМВД России по Павловскому району в 

<

адрес>. В кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району был представлен данным представителям общественности гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», как участник ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в роли «покупателя» предполагаемого наркотического средства синтетического происхождения именуемого «соль», у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>. После чего в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Свидетель №1», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве «покупателя» на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия. Таковых в ходе досмотра обнаружено не было. Затем в присутствии представителей общественности была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 (одна) тысяча рублей, с которой посредством МФУ «SAMSUNG SCX-4220» произведена светокопия, сверен номер денежной купюры и светокопии. После чего впоследствии светокопия денежной купюры была приобщена к настоящему акту. Данные денежные средства были переданы лицу, выступающему в роли «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №1». Затем в присутствии представителей общественности в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району досмотрен цифровой диктофон «OLYMPUS», который посредством USB кабеля был подключен к компьютеру, в папках которого какие-либо файлы отсутствовали. Затем в присутствии представителей общественности в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району были досмотрены три цифровые камеры, которые посредством USB кабеля были подключены к компьютеру, в папках, которых какие-либо файлы отсутствовали. Далее в присутствии представителей общественности, досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107» синего цвета, на котором должен будет передвигаться «Свидетель №1», участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. В данный автомобиль были установлены две ранее осмотренные цифровые камеры для записи проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После чего в присутствии представителей общественности сделана надиктовка о начале оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передал диктофон «Свидетель №1». Далее «Свидетель №1» вышел из служебного кабинета, сел в автомобиль «ВАЗ 2107» и направился к месту, которое ему указал ранее в ходе телефонного разговора ФИО4, а именно к магазину «Орбита» расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Свидетель №9 и все остальные участники данного оперативно-розыскного мероприятия на автомобиле «Лада Гранта» под управлением сотрудника полиции проследовали за ним, не упуская из поля зрения на всем протяжении пути. Подъезжая к указанному адресу автомобиль «ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1», выступающего в роли покупателя наркотических средств, остановился около домовладения по 

<

адрес>, а Свидетель №9 и все остальные участники данного оперативно-розыскного мероприятия, на автомобиле «Лада Гранта», остановились около магазина «Орбита» примерно в 25 метрах от автомобиля, в котором находился «Свидетель №1». К автомобилю «ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1» подошел ФИО4 и сел на переднее пассажирское сидение. После они на данном автомобиле проследовали улицами 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, повернули на 

<

адрес> и спустились к гаражам, расположенным около 

<

адрес>, где остановились. Автомобиль «Лада Гранта», в котором находился Свидетель №9 и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия остановился на расстоянии 20 метров около детского садика № по 

<

адрес> чего ФИО4 вышел из автомобиля «ВАЗ 2107» и проследовал по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> к домовладению № и зашел во двор. «Свидетель №1» остался в автомобиле «ВАЗ 2107». Спустя примерно 6 минут ФИО4 вышел из домовладением по 

<

адрес> № и направился по 

<

адрес> к 

<

адрес>. «Свидетель №1» на автомобиле «ВАЗ 2107» направился за ним в том же направлении. ФИО4 пройдя примерно 30 метров от домовладения по 

<

адрес> № остановился, «Свидетель №1» подъехал к нему, ФИО4 присел на переднее пассажирское сиденье. Данные действия были сняты на цифровую камеру. Далее автомобиль « ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1» проследовал улицами ст. Павловской к магазину «Орбита», расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, а Свидетель №9 и все участники ОРМ проследовали за автомобилем «ВАЗ 2107», не упуская автомобиль» ВАЗ 2107 « из поля зрения на всем протяжении пути. Подъехав к домовладению по 

<

адрес> «ВАЗ 2107» остановился около него и спустя некоторое время ФИО4 вышел из данного автомобиля. Автомобиль «ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1» направился улицами 

<

адрес> к кабинету ОНК ОМВД России по Павловскому району. Свидетель №9 и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия на автомобиле «Лада Гранта» проследовали за ним, не упуская автомобиль «ВАЗ 2107» из виду на всем протяжении пути. Подъехав к кабинету ОНК ОМВД России по Павловскому району автомобиль»ВАЗ 2107 « под управлением «Свидетель №1» остановился на стоянке. «Свидетель №1» вышел из автомобиля и направился в кабинет ОНК ОМВД России по Павловскому району, расположенный по адресу 

<

адрес>. Свидетель №9 и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия направились в кабинет вместе с «Свидетель №1». Зайдя в кабинет «Свидетель №1» достал ранее выданный ему диктофон «OLYMPUS» и была произведена надиктовка об окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее «Свидетель №1» добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета и пояснил, что данное вещество именуемое «соль» он приобрел у ФИО4 за 1000 (одну тысячу) рублей в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в присутствии представителей общественности данный бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Общая» пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр лица выступающего в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №1» на наличие наркотиков и денег. В ходе досмотра таковых обнаружено не было. 

Затем в присутствии представителей общественности, досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107», на котором передвигался «Свидетель №1», участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочной закупки». В ходе досмотра автомобиля так же посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в присутствии представителей общественности посредством USB кабеля аудиоустройство выданное лицом, выступающим в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1» было соединено с компьютером, запись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск прослушан в присутствии всех участников данного ОРМ, по поводу данной записи была составлена стенограмма, в которой, также расписался я и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи Свидетель №9 и участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в присутствии представителей общественности в кабинете ОНК ОМВД России по Павловскому району посредством USB кабеля видеокамера «Самсунг» была подключена к компьютеру, видеозапись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск был просмотрен в присутствии ФИО1 и всех участников данного ОРМ. Далее данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи Свидетель №9 и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Так же в присутствии представителей общественности посредством USB кабеля две цифровые камеры, используемые при проведении данного ОРМ поочередно были подключены к компьютеру, видеозаписи данного ОРМ были перенесены на оптические диски, диски были просмотрены в присутствии ФИО1 и всех участников данного ОРМ. Далее данные диски были помещены в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бирками с оттисками печати «Общая», на которых поставили свои подписи я и все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. После чего был составлен соответствующий акт, который зачитан вслух, каких-либо замечаний со стороны всех участников ОРМ не было. После чего он и все участники расписались в данном акте. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было окончено. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 пригласил представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в кабинет ОНК ОМВД России по Павловскому району в 

<

адрес>. В кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району был представлен всем участникам ОРМ гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», как участник ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в роли «покупателя» предполагаемого наркотического средства синтетического происхождения именуемого «соль», у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> и неустановленного лица. После чего в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Свидетель №1», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве «покупателя» на предмет нахождения при нем посторонних и запрещенных предметов, которые могли бы повлиять на ход и результаты проводимого мероприятия. Таковых в ходе досмотра обнаружено не было. Затем в присутствии представителей общественности были осмотрены денежные купюры в количестве двух штук достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, с которых посредством МФУ «SAMSUNG SCX-4220» произведены светокопии, сверены номера денежных купюр и светокопий. После чего впоследствии светокопии денежных купюр были приобщены к настоящему акту. Данные денежные средства были переданы лицу, выступающему в роли «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №1». Затем в присутствии представителей общественности был досмотрен цифровой диктофон «OLYMPUS», который посредством USB кабеля был подключен к компьютеру, в папках которого какие-либо файлы отсутствовали. Затем в присутствии представителей общественности в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по Павловскому району были досмотрены две цифровые камеры, которые посредством USB кабеля были подключены к компьютеру, в папках которых какие-либо файлы отсутствовали. Далее в присутствии представителей общественности был досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107» синего цвета, на котором будет передвигаться «Свидетель №1», участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. В данный автомобиль была установлена ранее осмотренная цифровая камера для записи проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После чего в присутствии представителей общественности сделана надиктовка о начале оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передан диктофон «Свидетель №1». Далее «Свидетель №1» вышел из служебного кабинета, сел в автомобиль «ВАЗ 2107» и направился к месту, которое ему указал ранее в ходе телефонного разговора ФИО4, а именно к магазину, расположенному около «Райгаз» по 

<

адрес> в 

<

адрес> улицами 

<

адрес>, а все остальные участники на автомобиле «Лада Гранта» проследовали за ним, не упуская из поля зрения на всем протяжении пути. Подъезжая к указанному адресу автомобиль» ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1», выступающего в роли покупателя наркотических средств, остановился около магазина «Продукты» по 

<

адрес>, а все остальные участники данного оперативно-розыскного мероприятия, на автомобиле «Лада Гранта», остановились около магазина «Продукты» примерно в 30 метрах от автомобиля, в котором находился «Свидетель №1». К автомобилю»ВАЗ 2107 «под управлением «Свидетель №1» подошел ФИО4 и сел на заднее правое пассажирское сидение, а неустановленное лицо село на переднее пассажирское сидение. После они на данном автомобиле проследовали улицами ст. Павловской по направлению к 

<

адрес>, повернули на 

<

адрес> и спустились к гаражам, расположенным около 

<

адрес>, где остановились. Автомобиль «Лада Гранта» остановился на расстоянии 35 метров около детского садика № по 

<

адрес> чего неустановленное лицо вышло из автомобиля «ВАЗ 2107» и проследовало по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> лицо подошло к домовладению № по у. Космической и зашло во двор. «Свидетель №1» и ФИО4 остались в автомобиле «ВАЗ 2107». Спустя примерно 7 минут неустановленное лицо вернулось к автомобилю, в котором находился «Свидетель №1» и ФИО4 и сел на переднее пассажирское сидение. Автомобиль под управлением «Свидетель №1» тронулся и поехал по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, повернул на лево на 

<

адрес>, и направился улицами 

<

адрес> к магазину «Продукты» по 

<

адрес>, от куда ранее «Свидетель №1» забирал ФИО4 и неустановленное лицо. Все участники ОРМ проследовали за автомобилем «ВАЗ 2107», не упуская его из поля зрения на всем протяжении пути. Подъехав к магазину «Продукты» по 

<

адрес> автомобиль под управлением «Свидетель №1» остановился и из переднего пассажирского сидения, открыв дверь, вышло неустановленное лицо и направилось к ряду стоящих около магазина автомобилей. Спустя некоторое время данное лицо снова вернулось к автомобилю «ВАЗ2107», это лицо село на переднее пассажирское сидение, спустя некоторое время вышло и снова направилось к ряду стоящих автомобилей около магазина «Продукты». Спустя некоторое время открылась задняя правая пассажирская дверь и из автомобиля вышел ФИО4 Данный факт был заснят на камеру. Автомобиль «ВАЗ 2107» под управлением «Свидетель №1» тронулся и направился улицами ст. Павловской к кабинету ОНК ОМВД России по Павловскому району. Все участники ОРМ на автомобиле «Лада Гранта» проследовали за ним, не упуская автомобиль «ВАЗ 2107» из виду на всем протяжении пути. Подъехав к кабинету ОНК ОМВД России по Павловскому району автомобиль ВАЗ 2107 под управлением «Свидетель №1» остановился на стоянке. «Свидетель №1» вышел из автомобиля и направился в кабинет ОНК ОМВД России по Павловскому району, расположенному по адресу 

<

адрес>, а все участники ОРМ направились в кабинет вместе с «Свидетель №1». Зайдя в кабинет «Свидетель №1» достал ранее выданный ему диктофон «OLYMPUS», на который произведена надиктовка об окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее «Свидетель №1» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находился сверток фольги с порошкообразным веществом синего цвета и пояснил в присутствии представителей общественности, что данное вещество именуемое «соль», он приобрел у ФИО4 и неустановленного лица за 2000 (две тысячи) рублей в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в присутствии представителей общественности данный прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого находился сверток фольги с порошкообразным веществом синего цвета был помещен в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была обвязана нитью бело цвета, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Общая» пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр лица выступающего в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №1» на наличие наркотиков и денег. В ходе досмотра таковых обнаружено не было. Далее в присутствии представителей общественности досмотрен автомобиль марки» ВАЗ 2107», на котором передвигался «Свидетель №1», участвующий в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля так же посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в присутствии представителей общественности посредствам USB кабеля аудиоустройство выданное лицом, выступающим в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1» было соединено с компьютером, запись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск прослушан в присутствии всех участников данного ОРМ, по поводу данной записи была составлена стенограмма, в которой, также расписались все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в присутствии представителей общественности посредством USB кабеля видеокамера «Самсунг» была подключена к компьютеру, видеозапись данного ОРМ была перенесена на оптический диск, диск был просмотрен в присутствии всех участников данного ОРМ. Далее данный диск был помещён в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. Так же посредством USB кабеля одна цифровая камера, используемая при проведении данного ОРМ была подключены к компьютеру, видеозапись данного ОРМ были перенесены на оптический диск, диск был просмотрен в присутствии всех участников данного ОРМ. Далее данный диск был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Общая», на которой поставили свои подписи все участники данного оперативно-розыскного мероприятия.После чего был составлен соответствующий акт, акт был зачитан сотрудником полиции вслух, каких-либо замечаний со стороны участников ОРМ не было. После чего Свидетель №9 и все участники расписались в данном акте. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было окончено. В ходе дальнейших проведенных ОРМ установлено, что неустановленным лицом сбывшим наркотическое вещество вместе с ФИО4 является ФИО6;

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Павловскому району ; в ходе ОРМ оперуполномоченным Свидетель №9 была получена информация о том. что житель 

<

адрес> ФИО4 сбывает наркотики ; Свидетель №8 участвовал в ОРМ, проводимых в установленном законом порядке оперуполномоченным Свидетель №9 с участием представителей общественности, закупщиком под псевдонимом « Свидетель №9 А.И.» ; Свидетель №8 принимал участие в ОРМ « проверочная закупка « и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ; в судебном заседании свидетель Свидетель №8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, пояснив, что показания, данные на следствии полностью подтверждает ; в ходе ОРМ и следствия никакого давления на подсудимых не оказывалось ; всё указанное в протоколах допросов свидетелей и в актах ОРМ « проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действительности ; 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что проживает в 

<

адрес>, вместе с сыном ФИО4 ; Он пользуется мобильным телефоном с абонентским номером 

<

***>, который зарегистрирован на ее имя с давнего времени. Других абонентских номеров у ФИО4 не было. Характеризует ФИО4 с положительной стороны. Замечала, что он выпивал спиртные напитки, но о том, что он употребляет либо продает наркотики ей ничего не известно; Изредка к нему домой приезжал его друг ФИО6. но о чем они общались не знает. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 отсутствует, с согласия всех участников судебного заседания её показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснила, что проживает в 

<

адрес>. С давнего времени знакома с ФИО4 и ФИО6, которые между собой дружили. Она их знала как жителей 

<

адрес>, чем они занимались было не интересно. Последний раз видела ФИО4 летом 2016 года на пляже на речке. Больше она его не видела. Домой ФИО4 к ней не приходил. На жизнь она себе зарабатывает случайными заработками ходит по шабашкам, конкретно каждый день встает рано утром, уходит из дома и приходит обратно не ранее 18 часов. На обед домой не приходит. Соответственно кто приходит к ней днем домой не знает, но если кто- либо приходит из знакомых всегда звонят и договариваются о встрече. Деньги ФИО4 она никогда не занимала и он сам лично не обращался с просьбой занять денег. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что проживает в 

<

адрес>. Данное домовладение принадлежит ФИО6, с которым они вместе сожительствуют с 2015 года. Совместных детей нет, но у ФИО6 от первого брака имеется двое сыновей. Один ДД.ММ.ГГГГ года рождения и второй ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном домовладении проживают вдвоем. ФИО6 характеризует с положительной стороны. Официально он нигде не работал, но по факту он зарабатывал «шабашками». Деньги в дом приносил всегда ежемесячно, они с ним никогда не ругались. Алименты на содержание малолетнего сына платит ежемесячно. О том, что ФИО6 якобы употреблял наркотики и продавал их, она ничего не знала и ей ничего не известно, о данном факте узнала от сотрудников полиции, когда приехали сотрудники полиции проводить обыск в домовладении. ФИО6 в период с 2017 по настоящее время пользовался телефоном с абонентским номером 

<

***>, который зарегистрирован на ее имя. За время совместного проживания ФИО4 приезжал домой к ФИО6 несколько раз, но о чем они общались, не знает; показания, данные на следствии подтверждает. 

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Павловскому району майора полиции Свидетель №9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлен факт сбыта наркотических средств, за 1 000 рублей гражданину под псевдонимом «Свидетель №9 А.И.» исполняющему роль покупателя в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 5 ); Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, отображены результаты ОРД «Проверочная закупка» о преступной деятельности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-9 ); Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, отображены результаты ОРД «Проверочная закупка» по преступной деятельности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-11 ); Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» подобран гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» (т.1 л.д. 12-13 ); Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, представителям общественности представлен гражданин «Свидетель №1» выступающий в роли покупателя наркотических веществ, у которого произведен личный досмотр, затем осмотрены денежная купюра в сумме 1 000 рублей серия ЗЗ №; Далее проведен ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого «Свидетель №1» передал Чуб Е..Н. 1 000 рублей, за приобретаемое предполагаемое наркотическое средство синтетического происхождения именуемого «Соль», к акту приложена стенограмма, в ходе данного ОРМ использовалась аудио и видеозапись (т.1 л.д. 15-23 ); Согласно задания от ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ представлено на проведение химического исследования порошкообразное вещество голубого цвета, добровольно выданное «Свидетель №1» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36 ); Согласно справки об исследовании 17/4-351и от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,13 грамм, добровольно выданное лицом гражданином под псевдонимом «Свидетель №9 А.И.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.1 л.д. 37-39); Согласно CD диск № с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ, изображены обстоятельства указанного ОРМ ; согласно CD диск № с видеозаписью ОРМ « проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ, изображены обстоятельства указанного ОРМ; Согласно CD диск № с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ, изображены обстоятельства указанного ОРМ; Согласно CD диск № с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка » от ДД.ММ.ГГГГ, имеется аудиозапись разговора в ходе указанного ОРМ (т.1 л.д. 166 : диски с видеозаписью просмотрены в ходе судебного разбирательства и помещены в конверт на л.д.166 т.1); Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ФИО4 расположенном в 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон «NOKIA» с сим картой ; Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен указанный мобильный телефон «NOKIA» с сим картой ; согласно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела приобщен указанный мобильный телефон «NOKIA» с сим картой ; Согласно квитанции № о сдаче на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району передан указанный мобильный телефон «NOKIA» с сим картой ; Согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество голубого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, представленного в рамках ДПОП № на момент обнаружения и изъятия согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляло 0,13 грамм(т. 1 л.д. 123-125) ; Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена картонная коробка, в которой находится согласно заключения эксперта № – 983 э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(после проведения исследования остаточной массой 0,11 грамм) с фототаблицей ; Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщена картонная коробка, в которой находится согласно заключения эксперта № – 983 э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»( после проведения исследования остаточной массой 0,11 грамм); согласно квитанции № о приеме ОМВД России по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ на хранение картонной коробки, в которой находится согласно заключения эксперта № – 983 э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»( после проведения исследования остаточной массой 0,11 грамм ); Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты ОРД проводимого ОРМ «Проверочная закупка»; Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО4 осмотрены и прослушаны диски с записями результатов проводимых ОРМ, в ходе которого ФИО4 опознал свой голос и на видеозаписях опознал себя (т.1 л.д. 133-135 ); Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, отображены результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», по преступной деятельности ФИО4 ; Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, отображены результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», фиксирующие преступную деятельность ФИО4 ; Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании постановления Краснодарского краевого суда №с/2/460 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение ОРМ в отношении ФИО4, указаны рассекреченные сведения ; Согласно постановления о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», от ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера 

<

***> зарегистрированного на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используемого гражданином ФИО4, разрешено проведение ОРМ ; Согласно стенограммы телефонных переговоров, проведенных в отношении ФИО4 по постановлению Краснодарского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, изложена суть телефонных переговоров ; Согласно рапорта о/у ОНК ОМВД России по Павловскому району майора полиции Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ установлено, что ФИО4 общается с ФИО6 по мобильному телефону с абонентским номером 

<

***>; Согласно CD диск № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.167), имеется аудиозапись телефонных переговоров ФИО4 с ФИО6 по мобильному телефону с абонентским номером 

<

***>; Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО4; Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО4 прослушан диск с записями телефонных переговоров, проводимых в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО4, в ходе которого ФИО4 опознал свой голос, голос ФИО6 и таксиста по имени « ФИО9 « ; Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО6 прослушан диск с записями телефонных переговоров проводимых в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО4, в ходе которого ФИО6 опознал голос ФИО4; Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены результаты ОРД, проводимого ОРМ «Проверочная закупка» и «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО4; 

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Павловскому району майора полиции Свидетель №9 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлен факт сбыта наркотических средств, за 2 000 рублей гражданину под псевдонимом «Свидетель №9 А.И.» исполняющему роль покупателя в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ( т.1 л.д. 203 ); согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, отображены результаты ОРД «Проверочная закупка», фиксирующий преступную деятельность ФИО4, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-207 ) ; согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, отображены результаты ОРД «Проверочная закупка», фиксирующий преступную деятельность ФИО4, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-209 ); Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Павловскому району майора полиции Свидетель №9, установлено в ходе проведения ОРМ «Наведение справок», что неустановленным лицом сбывшим ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство совместно с ФИО4 является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> ; Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» подобран гражданин под псевдонимом «Свидетель №1»; Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, представителям общественности представлен гражданин «Свидетель №1» выступающий в роли покупателя наркотических веществ, у которого произведен личный досмотр, затем осмотрены денежные купюры в сумме 2 000 рублей достоинством по 1 000 рублей каждая серия ИА №, ММ № ; затем проведен ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого «Свидетель №1» передал 2 000 рублей, за приобретаемое предполагаемое наркотическое средство синтетического происхождения именуемого «соль»,приложена к акту стенограмма, в ходе данного ОРМ использовалась аудио и видео запись;

Согласно задания от ДД.ММ.ГГГГ на проведение химического исследования, порошкообразное вещество голубого цвета, добровольно выданного «Свидетель №1» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, передано в ЭКЦ; Согласно справки об исследовании 17/4-375и от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,08 грамм, добровольно выданное лицом гражданином под псевдонимом «Свидетель №9 А.И.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; Согласно CD диск № с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ, изображены обстоятельства указанного ОРМ; согласно CD диск № с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка « от ДД.ММ.ГГГГ, изображены обстоятельства указанного ОРМ; согласно CD диск № с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка » от ДД.ММ.ГГГГ, изображены обстоятельства указанного ОРМ (т.2 л.д. 130 : диски с видеозаписью просмотрены в ходе судебного разбирательства и помещены в конверт на л.д.130 т.2); Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты ОРД проводимого ОРМ «Проверочная закупка»; Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО6 осмотрены и прослушаны диски с записями результатов проводимых ОРМ, в ходе которого ФИО6 опознал свой голос и голос ФИО4 (т.2 л.д119-122 ); Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО4 осмотрены и прослушаны диски с записями результатов проводимых ОРМ результаты ОРД, в ходе которого ФИО4 опознал свой голос и голос ФИО6(т.2 л.д. 123-126 ); Согласно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела приобщены результаты ОРД проводимого ОРМ «Проверочная закупка» и указанные СД диски; Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ФИО6, расположенном в 

<

адрес> обнаружено и изъято: мобильный телефон «OYSTERS» с сим картой и мобильный телефон «АLCATEL» с сим картой ; Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: мобильный телефон «OYSTERS» с сим картой и мобильный телефон «АLCATEL» с сим картой ; Согласно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела приобщено: мобильный телефон «OYSTERS» с сим картой и мобильный телефон «АLCATEL» с сим картой ; Согласно квитанции № 125 о сдаче на ответственное хранение от 13.03.2018 года, в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району переданы: мобильный телефон «OYSTERS» с сим картой и мобильный телефон «АLCATEL» с сим картой ; Согласно заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество голубого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» на момент обнаружения и изъятия согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,08грамм (т. 2 л.д. 107-109) ; Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: картонная коробка, в которой находится согласно заключения эксперта № – 982 э от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», после проведения экспертизы остаточной массой 0,04 грамм), имеется фототаблица; Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено: картонная коробка, в которой находится согласно заключения эксперта № – 982 э от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», после проведения экспертизы остаточной массой 0,04 грамм ; Согласно квитанции № о приеме ОМВД России по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на хранение картонной коробки, принята на хранение картонная коробка, в которой находится согласно заключения эксперта № – 982э от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», после проведения экспертизы остаточной массой 0,04 грамм; 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО4 правильно следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.»а» УК РФ. ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств; совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО6 правильно следует квалифицировать по ст.228.1 ч.3 п.»а» УК РФ. ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО19 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.»а» УК РФ и ФИО6 по ст.228.1 ч.3 п.»а» УК РФ установлена в судзаседании полно, объективно и всесторонне и подтверждается отчасти их же показаниями, данными в ходе следствия, в ходе судзаседания, которые в части не противоречат иным материалам дела. Доводы защиты о том, что ФИО19 и ФИО6 не совершали сбыта наркотических средств, а в отношении них имела место провокация со стороны сотрудников наркоконтроля ОМВД, суд считает не обоснованными. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплаты долга, дачу взаймы и т.д.), которым наркотические средства не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств: об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, хранение и перевозка лицом, объём и количество наркотиков, удобная для сбыта расфасовка либо наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.; В тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности её проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьёй 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. При этом результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудника оперативных подразделений, а так же о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что ФИО19 и Семенов выполнили все действия, присущие незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, где наличие предварительной договорённости и то, что сбыт был возмездным (и ФИО19, и ФИО6 имели корыстный интерес и получали каждый определённую сумм денег от закупщика под псевдонимом « Свидетель №9 А.И.») так же свидетельствуют об умысле ФИО19 и ФИО6 на сбыт наркотического средства. 

Согласно показаний свидетеля « Свидетель №1», он указывает, что на день первой закупки ДД.ММ.ГГГГ он знал, что ФИО19 занимается продажей наркотиков, так как ФИО19 в разговорах предлагал ему наркотические средства ; Свидетель №9 А.И., отрицательно относящийся к сбыту наркотиков, поэтому сообщил информацию в наркоконтроль. Это же подтверждается по делу рапортами оперуполномоченного ОМВД о том, что поступила информация в отношении ФИО19 по незаконному обороту наркотиков и эта информация подтвердилась, это же подтверждают свидетели Свидетель №9, Свидетель №8; При просмотре дисков с видеозаписями «проверочной закупки « в судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО19, получили деньги от Свидетель №1 за наркотики и затем передали Свидетель №1 в машине наркотическое средство, сопровождая словами « возьму отсюда … отсыпай,. . чем смогли, помогли…»; то есть очевидно, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ действует не один, а группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, что он имеет сформировавшийся, независимо от деятельности Свидетель №1, умысел на сбыт наркотического средства, так как даже заранее договаривается о сбыте наркотического средства, сам просит Свидетель №1 «позвонить заранее, сколько будешь брать». Согласно показаний подсудимого ФИО6 и подсудимого ФИО19 в судебном заседании с участием защитников, подсудимые подтверждают, что ФИО19 получил он Свидетель №1 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО19 получили от Свидетель №1 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и каждый раз Свидетель №1 за переданные деньги было передано наркотическое средство «соль», то есть фактически частично и ФИО19, и ФИО6 подтверждают наличие у них сформировавшегося независимо от сотрудников наркоконтроля умысла на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, то есть подсудимые фактически поясняют какие подготовительные действия по сбыту они совершили, где взяли наркотическое средство, фактически излагают обстоятельства сбыта наркотического средства Свидетель №1. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, материалам ОРД. Суд считает, что ФИО19 и ФИО6 изменяют в этой части свои показания, выдвигая версию о провокации с целью уйти от ответственности за содеянное. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.7 ФЗ «Об ОРД» и ст.8 ФЗ «Об ОРД», то есть суд считает, что результаты ОРМ при указанных в деле обстоятельствах могут быть положены в основу приговора и свидетельствуют о наличии у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умысла на незаконный оборот наркотических средств сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, а кроме того проведении ФИО19 и Семеновым всех подготовительных действий необходимых для совершения сбыта. При таких обстоятельствах суд считает, что сбыт наркотического средства «соль» был бы совершён и без какого-либо вмешательства, и деятельность Свидетель №1 не представляет собой подстрекательство к совершению сбыта наркотического средства. Суд приходит к выводу, что до вмешательства Свидетель №1 у сотрудников наркоконтроля были основания подозревать ФИО6 и ФИО19 в распространении наркотиков. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы защиты о том, что ничто не предполагало, что преступление было бы совершено без вмешательства Свидетель №1 и что доказательство ОРД получены в результате провокации со стороны наркоконтроля ОМВД, суд считает необоснованны, оснований для исключения из числа доказательств дисков с видео и аудио записями, материалов ОРД не имеется, результаты ОРМ могут быть использованы в качестве доказательств и оснований утверждать, что сотрудники наркоконтроля спровоцировали сбыт наркотического средства не имеется.

Доводы защиты о том, что предоставленные органу следствия и суду материалы ОРД не соответствуют требованиям закона, суд считает необоснованными. Имеются постановления о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия, суду ; Суду так же представлены постановления о рассекречивании сведений, составляющих гостайну и их носителей по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, к делу приобщён конверт с постановлением о сохранении в тайне данных о личности свидетеля Свидетель №1; Суду представлены постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в установленном законом порядке, то есть имелись законные основания для проведения проверочной закупки и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены основания для проведения ОРМ, предусмотренные ст.7 ФЗ «Об ОРД», каких-либо существенных нарушений условий законности при проведении ОРМ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы защиты об исключении из числа доказательств материалов ОРД, дисков с видео и аудиозаписями по проверочным закупкам в отношении ФИО19 и ФИО6 следует признать необоснованными, так как у суда нет оснований для признания этих доказательств недопустимыми, нет оснований для исключения этих доказательств; В соответствии со ст.75 УПК РФ, ст.74, ст.84, ст.87, ст.88-89 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны только те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ, а так же в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемые к доказательствам УПК РФ. В данном случае каких-либо существенных нарушений УПК РФ либо ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с изменениями, либо «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями ) в ходе судебного заседания не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо конкретных доказательств оказания на подсудимых ФИО6 и ФИО19 давления в ходе следствия суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО19 и Семенов выдвигают версию оказания на них давления, провокации со стороны сотрудников наркоконтроля ОМВД с целью уйти от ответственности за содеянное. 

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, суд не усматривает: указанные свидетели Свидетель №9 А.И.,, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные в ходе следствия, пояснив, что отдельные моменты могут точно не помнить за давностью, показания указанных свидетелей не противоречат иным материалам дела, результатам ОРД, предоставленным следствию и суду. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям выше указанных свидетелей.

Доводы защиты об отсутствии предварительного сговора у ФИО19 и ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованны. Наличие такого сговора подтверждается отчасти показаниями самих ФИО19 и ФИО6, данных в ходе следствия и в ходе судебного заседания с участием защитников, показаниями свидетелей вышеуказанных по делу, обстоятельствами сбыта наркотического средства «соль», установленными в судебном разбирательстве. Каких-либо существенных противоречий по фактическим обстоятельствам обвинения, предъявленного ФИО19 и предъявленного ФИО6, суд не усматривает: ФИО19 обоснованно обвиняется по ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.»а» УК РФ, ФИО6 обоснованно обвиняется по ст.228.1 ч.3 п.»а» УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы защиты о переквалификации действий ФИО6 и ФИО19 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ со ст.228.1 ч.3 п.»а» УК РФ на ст.228.1 ч.1 УК РФ необоснованны и противоречат материалам дела : показаниям вышеуказанных свидетелей, материалам ОРД; При таких обстоятельствах суд считает, что доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО19 и ФИО6 состава преступления ст.228.1 УК РФ « сбыт наркотических средств «, доводы о том, что действия подсудимых направлены на приобретение для личного потребления наркотических средств – эти доводы необоснованны, так как эти доводы обьективно противоречат материалам дела : показаниям вышеуказанных свидетелей, чьи показания не противоречат материалам дела, материалам ОРД, предъявленным органу следствия и суду и соответствующим требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; эти доводы выдвигаются подсудимыми и защитой с целью уйти от ответственности за содеянное ; 

Доводы защиты о том, что в ходе следствия не производилась фоноскопическая, техническая экспертиза по аудиозаписи и видеозаписи, полученной Свидетель №1 в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не обоснованны. В ходе следствия как и в ходе судебного заседания ходатайств о проведении фоноскопической, технической экспертизы участниками, не заявлялось. Суд считает, что при таких обстоятельствах необходимости в проведении фоноскопической, технической экспертизы аудиозаписей и видеозаписей не имеется. В деле имеется стенограмма аудиозаписей, имеются диски с видеозаписями ; по окончании следствия ФИО6 и ФИО19 ознакомлены с материалами дела, тексты стенограмм, видеозаписи на дисках ФИО6 и ФИО19 ни на следствии, ни в судзаседании не оспаривают. Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №1 он так же, не оспаривает текст стенограмм и видеозаписи его показания не противоречат текстам стенограмм и видеозаписям на дисках : в ходе следствия и ФИО19, и ФИО6 опознали себя на видеозаписях и опознали свой голос на аудиозаписях. При таких обстоятельствах каких-либо нарушений существенных при применении аудиозаписи и видеозаписи в ходе проверочных закупок суд не усматривает. Оценивая показания свидетелей Свидетель №7, ФИО5( мать подсудимого ), Свидетель №6(гражданская супруга ) суд считает, что указанные свидетели добросовестно заблуждаются руководствуясь ложнопонимаемыми чувствами дружбы, родства и близости отношений : их показания не могут быть приняты судом как достоверные, так как их показания обьективно противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения и материалам ОРД ;

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый, положительно характеризуется по месту жительства ; Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно при изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела; суд учитывает влияние изоляции на исправление ФИО4, на материальное положение и условия жизни его семьи; с учётом обстоятельств дела и личности ФИО4 суд считает целесообразно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применение ст.64 УК РФ нецелесообразно, так как судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4. его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого; применение ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразно. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 согласно ст. 61 УК РФ, суд не усматривает ; Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 согласно ст. 63 ч.1УК РФ, суд не усматривает ; С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый, положительно характеризуется по месту жительства ; на иждивении имеет малолетнего ребенка, является участником боевых действий на Северном Кавказе по наведению Конституционного порядка ; Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно при изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела; суд учитывает влияние изоляции на исправление ФИО6, на материальное положение и условия жизни его семьи; с учётом обстоятельств дела и личности ФИО6 суд считает целесообразно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применение ст.64 УК РФ нецелесообразно, так как судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого; применение ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно ст. 61 УК РФ, суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка, является участником боевых действий на Северном Кавказе по наведению Конституционного порядка ; Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 согласно ст. 63 ч.1УК РФ, суд не усматривает ; С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным и назначить наказание по п.»а» ч. 3 ст. 228.1УК РФ – восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год без штрафа ; 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения : обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, два раза в месяц ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства, работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ; место отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы определить подсудимому самостоятельно после отбытия основного наказания ; 

Меру пресечения ФИО6 -- заключение под стражей -- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу ; 

Время содержания ФИО6 с 20 февраля 2018 года по 21 июня 2018года под стражей зачесть в срок наказания, срок наказания исчислять с 21 июня 2018 года ; 

ФИО4 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228.1УК РФ – пять лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год ; по п.»а» ч. 3 ст. 228.1УК РФ – девять лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год без штрафа ; 

На основании ст.69 ч.3, ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 -- десять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по последнему приговору наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района от 17.03.2016 года по ст.264.1 УК РФ в виде к 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, окончательно ФИО4 назначить наказание -- десять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года. С учетом отбытого срок дополнительного наказания ФИО4 лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года исчислять с 16 августа 2016 года. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения : обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, два раза в месяц ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства, работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ; место отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы определить подсудимому самостоятельно после отбытия основного наказания ; 

Меру пресечения ФИО4 -- заключение под стражей -- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу ; 

Время содержания ФИО4 с 19 февраля 2018 года по 21 июня 2018года под стражей зачесть в срок наказания, срок наказания исчислять с 21 июня 2018 года ; 

Вещественные доказательства по уголовному делу : результаты ОРД от 30.10.2017 года по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела(т.1 л.д.6-39 ); CD диск № 1 с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка » от 30.10.2017 года, CD диск № 2 с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 30.10.2017 года, CD диск № 3 с видеозаписью ОРМ «проверочная » от 30.10.2017 года, хранящиеся в общем конверте в материалах уголовного дела (т.1 л.д.166); результаты ОРД ПТП от 21.03.2018 года, по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.136-151); CD диск № 93 от 01.03.2018 года с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО4 с ФИО6 хранящийся в конверте в материалах уголовного дела (т.1 л.д.167); результаты ОРД от 22.11.2017 года, по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела( т.1 л.д.206-244); CD диск № 1 с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 22.11.2017 года, CD диск № 2 с видеозаписью ОРМ « проверочная закупка» от 22.11.2017 года, CD диск № 3 с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 22.11.2017 года, хранящиеся в общем конверте в материалах уголовного дела (т.2 л.д.130 ),--- хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела ;

Вещественные доказательства по уголовному делу : Мобильный телефон «NOKIA» IMEI: № с сим картой с абонентским номером №, изъятый у ФИО4, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району, --- передать законному владельцу ФИО4 либо близким лицам ( родственникам ) по его согласию ; 

Мобильный телефон «OYSTERS» IMEI: № с сим картой с абонентским номером № и Мобильный телефон «АLCATEL» IMEI: № с сим картой с абонентским номером №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району,-- передать законному владельцу ФИО6 либо близким лицам ( родственникам ) по его согласию ; 

Вещественные доказательства по уголовному делу : картонная коробка, согласно заключения эксперта № 17/4 – 983 э от 20.02.2018 года, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в список 1, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (после проведения исследования остаточной массой 0,11 грамм),хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району; Картонная коробка, согласно заключения эксперта № 17/4 – 982 э от 01.03.2018 года, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в список 1, «Перечня позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»(после проведения исследования остаточной массой 0,04 грамм), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району,--- уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Разъяснить заинтересованным лицам, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии, право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела разъяснено. 

Председательствующий: