Дело № 2-2570/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холдинг-Сервис» «Холдинг-Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холдинг-Сервис» (далее – ООО «Холдинг-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ....

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно направил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере ...., между истцом и ответчиком никаких договоров не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы неосновательного обогащения, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Холдинг-Сервис» перечислило на расчетный счет ФИО3 ... руб., назначение платежа – оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за одежду (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате ошибочно перечисленных на расчетный счет денежных средств в размере ... (л.д. 6). Однако указанные денежные средства истцу не возвращены.

Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» информации по счету ФИО1 ...) ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступили денежные средства в размере ... руб. от ООО УК «Холдинг-Сервис», данные денежные средства истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты (л.д. 56).

Ответчик доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных правоотношений, получение суммы в счет исполненного перед истцом обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ООО УК «Холдинг-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере ... коп. 

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере ... 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холдинг-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты з пользование чужими денежными средствами в размере ...., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья