Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес> Куртенко П.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно во дворе школы № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии большого количества малолетних детей, директора школы и сотрудников полиции, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные действия сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании П. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Вина П. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № А 537237, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, 

- заявлением директора школы № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением П. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов в общественном месте, во дворе школы № по адресу: 

<

адрес>, в присутствии большого скопления детей, директора школы и сотрудников полиции, он выражался нецензурной бранью, на неоднократные действия сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- протоколами задержания и доставления П.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для вывода о доказанности вины П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных суду материалов, П. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, с назначением административного наказания, как в виде штрафа, так и в виде административного ареста. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает, что П. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок отбывания наказания П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут, с момента фактического задержания, с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Куртенко