Дело № 1-20/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 23 июня 2025 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Рожина В.А., 

при секретаре Аздановой О.В., 

с участием государственного обвинителя Стежко С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в ГКУ «Центр занятости населения Курганской области» в целях поиска подходящей работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 50 минут 06 марта 2025 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил под навесом и в гараже, расположенных во дворе 

<

адрес> вышеуказанного дома, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 32,1 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 495,6 грамма, что, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным и крупным размером соответственно. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью и показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой и двумя малолетними детьми. Периодически он употребляет наркотическое средство – марихуану, которую он приобретает путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопля». В сентябре или октябре 2024 года он собрал верхушечные части и целые ветки дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности, расположенном рядом с двором его дома. Собранные ветки и верхушечные части растения «конопля» он поместил в полиэтиленовые пакеты и хранил с целью личного употребления в надворных постройках, расположенных во дворе его дома, а также на чердаке своего дома. 06 марта 2025 года сотрудники полиции провели обследование надворных построек расположенных во дворе его дома, а также самого дома, в ходе которого были изъяты хранимые им части растения конопля, верхушечные части ранее собранной конопли, а также измельчитель конопли в виде металлической банки, приспособления для курения в виде пластиковой бутылки с отверстием, пластиковой бутылки с фольгой на горлышке, а также стеклянной колбы, при помощи которых он курил марихуану (том №1, л.д.153-157, 164-167, 201-204). 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 07 марта 2025 года (том №1, л.д.173-177).

Свидетель №2, показала суду, что ФИО1 приходится ей мужем. Она проживает с 2023 года, совместно с ФИО1 и двумя малолетними дочерями: ФИО) и совместной с ФИО1 - ФИО по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 заботится об обеих дочерях, воспитывает, содержит их. В марте 2025 года сотрудниками полиции по месту их жительства было проведено обследование, в ходе которого были изъяты, хранимые ее супругом наркотики. Она к изъятым наркотикам отношения не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 приходится ему внуком. Внук вместе с супругой и детьми проживает по адресу: 

<

адрес> (том №1, л.д.110-111).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области. В МО МВД России «Щучанский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства хранит наркотическое средство растительного происхождения с целью личного употребления. В связи с полученной информацией в Курганском городском суде было получено постановление судьи данного суда о разрешении проведения обследования жилища ФИО1 06 марта 2025 года он совместно с другими оперуполномоченными, а также понятыми проехал к месту жительства ФИО1 для производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование» с целью отыскания и изъятия незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства. Перед началом обследования ФИО1, в присутствии понятых, предлагалось выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в его доме и надворных постройках расположенных во дворе его дома, на что Кисель пояснил, что он в гараже расположенном на приусадебном участке его дома хранит «коноплю» с целью личного употребления, которую готов выдать. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого в гараже и под навесом, расположенных на приусадебном участке дома Кисель, а также в самом доме, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с частями растений зелено-коричневого цвета и веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, приспособления для курения в виде пластиковых бутылок и стеклянной колбы, приспособление для измельчения конопли. Все изъятое было упаковано в упаковочные пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными записками. После завершения обследования был составлен протокол обследования, в котором расписались все принимающие участие в обследовании лица (том №1, л.д.128-131).

ФИО4, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области. В МО МВД России «Щучанский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства хранит наркотическое средство растительного происхождения с целью личного употребления. В связи с полученной информацией в Курганском городском суде было получено постановление о разрешении проведения обследования жилища ФИО1 06 марта 2025 года он совместно с другими оперуполномоченными, а также понятыми проехал к месту жительства ФИО1 для производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование» с целью отыскания и изъятия незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства. Перед началом обследования ФИО1, в присутствии понятых, предлагалось выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в его доме и надворных постройках расположенных во дворе его дома, на что Кисель пояснил, что он в гараже расположенном на приусадебном участке его дома хранит «коноплю» с целью личного употребления, которую готов выдать. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого в гараже и под навесом, расположенных на приусадебном участке дома Кисель, а также в самом доме, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с частями растений зелено-коричневого цвета и веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, приспособления для курения в виде пластиковых бутылок и стеклянной колбы, приспособление для измельчения конопли. Все изъятое было упаковано в упаковочные пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными записками. После завершения обследования был составлен протокол обследования, в котором расписались все принимающие участие в обследовании лица (том №1, л.д.132-125).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области. В МО МВД России «Щучанский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> по месту своего жительства хранит наркотическое средство растительного происхождения с целью личного употребления. В связи с полученной информацией в Курганском городском суде было получено постановление о разрешении проведения обследования жилища ФИО1 06 марта 2025 года он совместно с другими оперуполномоченными, а также понятыми проехал к месту жительства ФИО1 для производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование» с целью отыскания и изъятия незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства. Перед началом обследования ФИО1, в присутствии понятых, предлагалось выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в его доме и надворных постройках расположенных во дворе его дома, на что Кисель пояснил, что он в гараже расположенном на приусадебном участке его дома хранит «коноплю» с целью личного употребления, которую готов выдать. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого в гараже и под навесом, расположенных на приусадебном участке дома Кисель, а также в самом доме, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с частями растений зелено-коричневого цвета и веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, приспособления для курения в виде пластиковых бутылок и стеклянной колбы, приспособление для измельчения конопли. Все изъятое было упаковано в упаковочные пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными записками. После завершения обследования был составлен протокол обследования, в котором расписались все принимающие участие в обследовании лица (том №1, л.д.136-138).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности начальника ОУР МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области. В МО МВД России «Щучанский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> по месту своего жительства хранит наркотическое средство растительного происхождения с целью личного употребления. В связи с полученной информацией в Курганском городском суде было получено постановление о разрешении проведения обследования жилища ФИО1 06 марта 2025 года он совместно с оперуполномоченными МО МВД России «Щучанский», а также понятыми проехал к месту жительства ФИО1 для производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование» с целью отыскания и изъятия незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства. Перед началом обследования ФИО1, в присутствии понятых, предлагалось выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в его доме и надворных постройках расположенных во дворе его дома, на что Кисель пояснил, что он в гараже расположенном на приусадебном участке его дома хранит «коноплю» с целью личного употребления, которую готов выдать. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого в гараже и под навесом, расположенных на приусадебном участке дома Кисель, а также в самом доме, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с частями растений зелено-коричневого цвета и веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, приспособления для курения в виде пластиковых бутылок и стеклянной колбы, приспособление для измельчения конопли. Все изъятое было упаковано в упаковочные пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными записками. После завершения обследования был составлен протокол обследования, в котором расписались все принимающие участие в обследовании лица (том №1, л.д.139-142).

ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что он состоит в должности заместителя начальника полиции МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области. В МО МВД России «Щучанский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства хранит наркотическое средство растительного происхождения с целью личного употребления. В связи с полученной информацией в Курганском городском суде было получено постановление о разрешении проведения обследования жилища ФИО1 06 марта 2025 года он совместно с оперуполномоченными МО МВД России «Щучанский», а также понятыми проехал к месту жительства ФИО1 для производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование» с целью отыскания и изъятия незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства. Перед началом обследования ФИО1, в присутствии понятых, предлагалось выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в его доме и надворных постройках расположенных во дворе его дома, на что Кисель пояснил, что он в гараже расположенном на приусадебном участке его дома хранит «коноплю» с целью личного употребления, которую готов выдать. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого в гараже и под навесом, расположенных на приусадебном участке дома Кисель, а также в самом доме, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с частями растений зелено-коричневого цвета и веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, приспособления для курения в виде пластиковых бутылок и стеклянной колбы, приспособление для измельчения конопли. Все изъятое было упаковано в упаковочные пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными записками. После завершения обследования был составлен протокол обследования, в котором расписались все принимающие участие в обследовании лица (том №1, л.д.143-146).

ФИО8, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что 06 марта 2025 года он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «обследование» жилища ФИО1 и надворных построек, расположенных, во дворе дома Кисель, по адресу: 

<

адрес> Перед началом обследования сотрудником полиции Кисель было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в его доме и надворных постройках расположенных во дворе его дома, на что Кисель пояснил, что он в гараже расположенном на приусадебном участке его дома хранит «коноплю» которую готов выдать. Коноплю, со слов Кисель, он нарвал осенью 2024 года на участке местности расположенном рядом с его домом и хранил с целью личного употребления. После чего сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого в гараже и под навесом, расположенных на приусадебном участке дома Кисель, а также в самом доме, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с частями растений зелено-коричневого цвета и веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, приспособления для курения в виде пластиковых бутылок и стеклянной колбы, приспособление для измельчения конопли. Все изъятое было упаковано в упаковочные пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными записками. После завершения обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором расписались все принимающие участие в обследовании лица (том №1, л.д.120-123).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что 06 марта 2025 года она принимала участие в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии «обследование» жилища ФИО1 и надворных построек, расположенных, во дворе дома Кисель, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в его доме и надворных постройках расположенных во дворе его дома, на что Кисель пояснил, что он в гараже расположенном на приусадебном участке его дома хранит «коноплю» которую готов выдать. Коноплю, со слов Кисель, он нарвал осенью 2024 года на участке местности расположенном рядом с его домом и хранил с целью личного употребления. После чего сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого в гараже и под навесом, расположенных на приусадебном участке дома Кисель, а также в самом доме, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с частями растений зелено-коричневого цвета и веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, приспособления для курения в виде пластиковых бутылок и стеклянной колбы, приспособление для измельчения конопли. Все изъятое было упаковано в упаковочные пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными записками. После завершения обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором расписались все принимающие участие в обследовании лица (том №1, л.д.124-127).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что 07 марта 2025 года он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 В ходе проверки показаний ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно указал на участок местности, расположенный рядом с приусадебным участком 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он осенью 2024 года нарвал верхушечные части растения «конопля» с целью его последующего употребления. На данном участке местности он увидел произрастающие растения, вероятно конопли. У некоторых из этих растений были оборваны стебли. Кроме того ФИО1 пояснил, что сорванные им верхушечные части растений конопли, он сложил в полиэтиленовые пакеты и хранил с целью личного употребления в надворных постройках расположенных на приусадебном участке его дома по адресу: 

<

адрес>. Затем все проследовали на указанный адрес, где ФИО1 указал на конкретные надворные постройки и места в них, где хранились пакеты с наркотическим средством, а также приспособления для курения, при помощи которых он употреблял указанное наркотическое средство. По окончании проверки показаний на месте ФИО1 следователем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого следователем был произведен осмотр участка местности, на который в ходе проверки показаний на месте указывал Кисель поясняя, что на данном участке местности он собирал верхушечные части растения «конопля». В ходе осмотра с одного из произрастающих на данном участке местности растений, как видимо «конопля», был изъят его фрагмент. Фрагмент изъятого растения был упакован в упаковочный пакет, который был опечатан (том №1, л.д.114-116).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 07 марта 2025 года он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 В ходе проверки показаний ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно указал на участок местности, расположенный рядом с приусадебным участком 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности он осенью 2024 года нарвал верхушечные части растения «конопля» с целью его последующего употребления. На данном участке местности он увидел произрастающие растения, вероятно конопли. У некоторых из этих растений были оборваны стебли. Кроме того ФИО1 пояснил, что сорванные им верхушечные части растений конопли, он сложил в полиэтиленовые пакеты и хранил с целью личного употребления в надворных постройках расположенных на приусадебном участке его дома по адресу: 

<

адрес> Затем все проследовали на указанный адрес, где ФИО1 указал на конкретные надворные постройки и места в них, где хранились пакеты с наркотическим средством, а также приспособления для курения, при помощи которых он употреблял указанное наркотическое средство. По окончании проверки показаний на месте ФИО1 следователем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого следователем был произведен осмотр участка местности, на который в ходе проверки показаний на месте указывал Кисель поясняя, что на данном участке местности он собирал верхушечные части растения «конопля». В ходе осмотра с одного из произрастающих на данном участке местности растений, как видимо «конопля», был изъят его фрагмент. Фрагмент изъятого растения был упакован в упаковочный пакет, который был опечатан (том №1, л.д.117-119).

12 декабря 2024 года судьей Курганского городского суда разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том №1, л.д.6).

В ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведенного 06 марта 2025 года, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с частями растений зелено-коричневого цвета и веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, приспособления для курения в виде пластиковых бутылок и стеклянной колбы, приспособление для измельчения конопли (том №1, л.д.7-9).

Согласно справке об исследовании №4/117 от 06 марта 2025 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние составила 495,6 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамм сухого вещества. Изъятые у ФИО1 части растений, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в пересчете на сухое состояние составила 32,1 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамм сухого вещества (том №1, л.д.19-20). 

Заключением эксперта №4/354 от 20 марта 2025 года установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние составила 495,4 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамм сухого вещества. Изъятые у ФИО1 части растений, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в пересчете на сухое состояние составила 31,9 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамм сухого вещества (том №1, л.д.44-46). 

Из заключения эксперта №4/379 от 24 марта 2025 года следует, что на внутренних поверхностях трех приспособлений для курения, а также измельчителя обнаружено в следовых количествах наркотическое средство- тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (том №1, л.д.52-53).

По заключению эксперта №1/293 от 24 марта 2025 года, на поверхности пакета №2, изъятого в ходе ОРМ по уголовному делу по факту обнаружения и изъятия 06 марта 2025 года наркотического средства у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 06.03.2025 г. обнаружены один след пальца руки и три следа ладоней рук, пригодные для идентификации личности. Один след пальца руки на поверхности пакета №2 и три следа ладоней рук на поверхности пакета №2, пригодные для идентификации личности, оставлены средним пальцем левой руки, ладонью правой руки и ладонью левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно (том №1, л.д.73-77).

В ходе осмотра 07 марта 2025 года участка местности, расположенного с северной стороны приусадебного участка 

<

адрес>, на котором ФИО1 произвел сбор дикорастущих растений конопли, был изъят фрагмент одного из произрастающих на данном участке местности растений (том №1, л.д.178-179).

В соответствии с заключением эксперта №4/361 от 21 марта 2025 года, представленная как образец часть растения, является частью наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Из растения конопля (рода Cannabis) возможно изготовление наркотических средств: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (том №1, л.д.59-60). 

Согласно заключению эксперта №105/1 от 17 апреля 2025 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а вмомент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. 

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том №1, л.д.185-186). 

Другие представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

При оценке исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, умышленно, незаконно, до изъятия 06 марта 2025 года сотрудниками полиции, хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, под навесом и в гараже, расположенных во дворе 

<

адрес>, а также на чердаке квартиры №1 вышеуказанного дома части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние не менее 32,1 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее 495,6 грамма, что, является значительным и крупным размером соответственно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и признательными показаниями ФИО1, которые по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого признак приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, поскольку предъявленное Кисель обвинение не содержит сведений о конкретном времени приобретения подсудимым указанных наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство. 

Указанный в предъявленном ФИО1 обвинении период незаконного приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство – «в срок до 12 часов 40 минут 06 марта 2025 года», не позволяет сделать вывод о том, подлежит ли ответственности за указанное действие Кисель, поскольку невозможно исключить истечение сроков давности привлечения последнего к уголовной ответственности, предусмотренных статьей 78 УК РФ, за приобретение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство. При этом, суд лишен возможности уточнить время приобретения подсудимым наркотического средства и частей растений его содержащих, поскольку доказательств конкретного времени их приобретения ФИО1, кроме показаний подсудимого и производных от них показаний понятых, участвовавших в обследовании жилища Кисель, а также проверке показаний на месте, стороной обвинения не представлено. Между тем в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и полное признание вины подсудимым, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и, приходит к выводу о необходимости назначения Кисель, с применением статьи 64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено частью 2 статьи 228 УК РФ, основного наказания, в виде исправительных работ, которое отвечает требованиям справедливости. 

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания, приведенных в статье 43 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – исправительные работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет без изменения, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ.

Суд снимает арест, наложенный на имущество ФИО1 – автомобиль ВАЗ-211440 ФИО10, VIN: №, с государственным регистрационным знаком № (том №1, л.д.103), поскольку основания для его наложения отпали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ, с учетом положений пункта 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей в порядке задержания, в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ в период с 07 по 09 марта 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также период применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, с 10 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день запрета определенных действий за полтора дня исправительных работ. 

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-211440 ФИО10, VIN: №, с государственным регистрационным знаком № в виде запрета распоряжения указанным имуществом, после вступления приговора в законную силу, - снять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три упаковочных пакета; образец части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 495,2 грамма; части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 31,7 грамма; три приспособления для курения; металлический измельчитель; два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.