ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г.Тула 

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении № 5-62/2019, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

резолютивная часть оглашена 19.03.2019,

установил:

как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Renault SR с государственным регистрационным знаком № по адресу: г

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего пешеходу был причинен 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ надлежащим должностным лицом ГИБДД по данному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение 

<

данные изъяты> о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки Renault SR с государственным регистрационным знаком № ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен 

<

данные изъяты> 

При рассмотрении дела ФИО1 факт ДТП – наезд на пешехода в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 не оспаривал. Давая объяснения по обстоятельствам ДТП, указал, что пешеход ФИО2 нарушила п. 4.5 ПДД РФ, а именно, неожиданно выбежала на дорогу из-за припаркованных справа, а не двигающихся в правом ряду транспортных средств, и побежала через дорогу, не убедившись в безопасности перехода. Его транспортное средство находилось уже на переходе, и пешеход упала на капот, а не транспортное средство на нее наехало. Указанные обстоятельства подтверждаются видео записью ДТП. 

Допрошенная по правилам ст. 25.6 КоАП РФ в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что она убедилась в безопасности перехода, поскольку транспортные средства двигающиеся справа по ходу движения и во встречном направлении остановились, пропуская ее для перехода, а транспортное средство под управлением ФИО1, не останавливаясь двигалось в левом ряду, в результате чего, произошел наезд на нее указанного транспортного средства и причинен вред здоровью, так как она в результате наезда упала, ударилась головой о дорожное покрытие. 

Законный представитель ФИО2 – ФИО3 при рассмотрении дела оспаривала нарушение пешеходом ФИО2 ПДД РФ.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 ст. 22).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут транспортное средство марки Renault SR с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, совершило наезд на пешехода ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

Из заключения эксперта № № следует, что ФИО2 причинены повреждения: 

<

данные изъяты> впервые зафиксированные в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности причинили 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу ФИО5 от 24.04.2008 № 194н). 

Определение легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

Согласно статье 65 Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. 

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, событие административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> здоровью потерпевшего ФИО2, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты>, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО6, в соответствии с которым, должностным лицом ГИБДД было установлен факт ДТП, участники ДТП, пострадавшие лица; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, из которого следует, что место ДТП – нерегулируемый пешеходный переход;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия согласно которой на отрезке дороги расположены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 и дорожная разметка 1.14.1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

- показаниям в судебном заседании ФИО1, ФИО2; 

- заключением эксперта № № 

При исследовании письменных доказательств установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. 

Доводы ФИО1 на то, что наезд на ФИО2 связан с нарушением последней требований п. 4.5 ПДД РФ, которая вышла из - за стоящего транспортного средства, не убедившись в безопасности своего движения через нерегулируемый пешеходный переход, не может повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, поскольку действия ФИО2, имеющей процессуальный статус потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, в силу ст. 25.1 и 26.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 не могут являться предметом правовой оценки на предмет соблюдения ею Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство не исключает из действий ФИО1 нарушения п. 14.1 ПДД, поскольку он неверно оценил создавшиеся дорожные условия, не учел отсутствие полной видимости дорожной обстановки, вследствие припаркованных, как он объясняет транспортных средств, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 имел возможность, будучи участником дорожного движения, при должном внимании к развитию дорожной обстановки, в соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, чего им сделано не было, что привело к наезду на пешехода ФИО2, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью 

<

данные изъяты>

Степень вины каждого участника дорожного движения как участников дорожно-транспортного происшествия при наличии спора может быть определена в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Нарушение в данном случае п. 6.9 ПДД РФ следует отнеси к грубым нарушениям, поскольку оно связано с проездом на запрещающий сигнал светофора.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновного; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, выявленное в режиме видео фиксации ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ст. 12.18 КоАП РФ соответственно; смягчающее административную ответственность обстоятельство (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) – раскаяние, которое подтверждается объяснениями ФИО1 об остоятельствах дорожно-транспортного происшествия. 

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое связано с не обеспечением водителем безопасности пешеходов, наиболее уязвимой категории участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что административно наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с санкцией статьи будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья-