дело № 1-378/2019

УИД 26RS0017-01-2019-003639-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Рузметовой Т.М. по ордеру № Н 134099 от 27 ноября 2019 года и удостоверению № 3579 от 07 мая 2018 года,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Косякино Кизлярского района Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имевшего среднее образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в незаконных приобретении и хранении взрывного устройства, совершенных при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения взрывного устройства, в неустановленные месте, время и способом, но не позднее 21.09.2019 года, действуя умышленно, незаконно приобрел и затем незаконно хранил без цели сбыта в металлическом шкафу по месту своего жительства, а именно в квартире 

<

адрес> города Кисловодска Ставропольского края, предмет, являющийся, согласно заключения эксперта № 1661 от 21.09.2019 года, взрывным устройством промышленного изготовления – взрывателем типа УЗРГМ-2, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодным к производству взрыва.

Вышеуказанное взрывное устройство промышленного изготовления – взрыватель УЗРГМ-2, штатное средство инициирования ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодное к производству взрыва, ФИО1 незаконно хранил в металлическом сейфе по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> до 11 часов 25 минут 21.09.2019 года и, имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам.

21.09.2019 года, в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по г. Кисловодску в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вышеуказанное взрывное устройство промышленного изготовления – взрыватель УЗРГМ-2, штатное средство инициирования ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодное к производству взрыва, принадлежащее ФИО1 было обнаружено и изъято.

12 ноября 2019 года данное уголовное дело принято к производству Кисловодского городского суда. 

Суду представлена справка государственного судебно-медицинского эксперта Кисловодского СМО от 29.11.2019 года № ФИО3, согласно которой им производилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен судебно-медицинский диагноз: «Одиночное, огнестрельное, сквозное, дробовое ранение груди слева с повреждением ребер, перикарда, плевры и легкого, левосторонний гемопневмоторакс, тяжелый травматический шок, алкогольная кардиомиопатия, жировой гепатоз». 

С учетом указанных обстоятельств судом в заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Юдина Е.В. с учетом вышеизложенных обстоятельств полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Рузметова Т.М. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении умершего подсудимого.

В суд поступило заявление дочери умершего ФИО1 – ФИО6, согласно которому последняя просит прекратить уголовное дело в отношении ее отца в связи с его смертью.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд считает необходимым, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого, по следующим основаниям:

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктам 4 части первой ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку смерть подсудимого является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, а никто из участников судебного разбирательства, а также родственник - дочь подсудимого не настаивают на рассмотрении уголовного дела по существу, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: части взрывного устройства промышленного изготовления – взрывателя типа УЗРГМ-2, сданные в камеру хранения ОМВД России по г. Кисловодску - передать ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов