Гр. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 23 августа 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием представителя истца по доверенности от ... Ш ответчика З

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к З о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Ш обратилась в суд с иском к З о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указала на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области от ... З осуждена по ч.1 ст. 119 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

З ... около 19 часов 25 минут, находясь в комнате ..., во время ссоры с истцом, оказывая на последнюю психологическое воздействие, и запугивая её, осознавая, что ее действия будут восприняты реально, находясь возле кровати, повалила истца на кровать и, удерживая ее, схватила со стола шнур зарядного устройства, накинула его двумя руками последней на шею, и действуя с умыслом, направленным на угрозу убийством, умышленно высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас убью, придушу!» стала пытаться затянуть двумя руками шнур на шее у истца. Далее, З бросила шнур зарядного устройства, схватила истца правой рукой за край шарфа, находящегося у последней на шее и, действуя с умыслом, направленным на угрозу убийством, умышленно высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас убью, придушу!» стала правой рукой затягивать край шарфа на её шее, при этом нанося последней удары левой рукой по голове, шее и лицу. 

В результате избиения истцу был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы и шеи.

Моральный вред выразился в физических страданиях от болевых ощущений в результате полученных травм, нравственных переживаниях – истцу 65 лет, ответчик является дочерью истца, совершила противоправные действия в присутствии несовершеннолетних детей – внуков истца. После произошедшего из-за боязни истец вынуждена снимать другое жилье. Вспоминая происходящее, у истца наворачиваются слезы, ухудшается состояние, что до настоящего времени причиняет истцу нравственные страдания.

В судебное заседание истец Ш не явилась, извещена. Представитель истца Ш в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик З в судебном заседании исковые требования не признала, при этом показала, что приговор суда не обжаловала. Пояснила, что после ... сын истца увез мать и последняя проживает сейчас в .... Она не работает, ухаживает за детьми, в связи с чем, выплачивать компенсации морального вреда не имеет возможности. Не так давно истец приезжала в квартиру и проживала в ней около недели, общалась с внуками. 

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области от ..., вступившим в законную силу ..., З признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Как следует из приговора, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

З ... около 19 часов 25 минут, находясь в комнате ..., во время ссоры с истцом, оказывая на последнюю психологическое воздействие, и запугивая последнюю, осознавая, что ее действия будут восприняты реально, находясь возле кровати, повалила истца на кровать и удерживая ее, схватила со стола шнур зарядного устройства, накинула его двумя руками последней на шею, но при этом не перекрестив его, и действуя с умыслом, направленным на угрозу убийством, умышленно высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас убью, придушу!» стала пытаться затянуть двумя руками шнур на шее у истца. Далее, З бросила шнур зарядного устройства, схватила истца правой рукой за край шарфа, находящегося у последней на шее и, действуя с умыслом, направленным на угрозу убийством, умышленно высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас убью, придушу!» стала правой рукой затягивать край шарфа на её шее, при этом нанося последней удары левой рукой по голове, шее и лицу. 

В рамках уголовного разбирательства истцом исковые требования в части компенсации морального вреда не заявлялись. 

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершения З преступления ... в отношении Ш последней помимо угрозы убийством были причинены телесные повреждения. 

Из выписного эпикриза травматологического отделения ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» следует, что Ш находилась на лечении в травматологическом отделении Луховицкой ЦРБ с ... по ... с диагнозом: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы и шеи. ГБ 2 ст 2 ст риск 4. СД 2 типа. БА смешанного генеза, ожирение 2 ст. При поступлении осмотрена травматологом, выполнено КТ черепа – органической патологии головного мозга не выявлено, переломов костей черепа нет. Госпитализирована в травматологическое отделение. Обследована в полном объеме (л.д.16).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, период нахождения истца на стационарном лечении, её возраст, родственные связи с ответчиком, проживание после произошедшего по иному адресу по договору найма (л.д.27), учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 70 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ш (...) к З (...) о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с З, ... года рождения, в пользу Ш в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая