Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондопога 26 декабря 2024 года 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием:

представителя административного истца ХХХ

административного ответчика ХХХ

прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кондопожскому району 

установил:

начальник ОМВД России по Кондопожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении осужденному ХХХ ранее установленных административных ограничений в связи с тем, что в период административного надзора, осужденный не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него решением суда, просил дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой осужденного для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц. 

Представитель административного истца ОМВД России по Кондопожскому району ХХХ действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ХХХ в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений, вместе с тем выразил согласие с тем, что действительно совершил административные правонарушения.

Прокурор в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 указанного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ( с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного Суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ) ХХХ осужден по ч.2 ст.210 УК РФ к 04 годам 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно по постановлению Котласского городского суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ на 01 год 10 месяцев 10 дней.

Решением Котласского городского суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ХХХ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ХХ.ХХ.ХХ включительно, установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов. 

ХХ.ХХ.ХХ ХХХ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ......... Ему были разъяснены права и обязанности административного надзора, а также ограничения, возложенные на него судом.

По месту жительства инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов, ссор с женой не допускает, жалоб на его поведение в адрес правоохранительных органов не поступало.

ХХХ. с ХХ.ХХ.ХХ трудоустроен в ООО 

<

...>, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений трудовой дисциплины не имел.

<

...>

С момента установления административного надзора ХХХ. привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных судом ограничений, а именно ХХ.ХХ.ХХ проживая по адресу: ........ не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по ........, а также ХХ.ХХ.ХХ не выполнил обязанности поднадзорного лица - не уведомил ОМВД России по ........ о перемене места пребывания за три рабочих дня до его перемены.

Постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ ХХХ был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере по 1000 рублей. Данные постановления должностного лица вступили в законную силу. 

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.3 п.29 постановления от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, учитывая, что ХХХ совершил преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений, в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, принятые меры профилактического воздействия на поведение осужденного не повлияли, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженцу 

<

...>, зарегистрированному по адресу: ........, проживающему по адресу: ........, административные ограничения, установленные решением Котласского городского суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ, обязательной явкой до 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Любимова