ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Одинцово 

23 марта 2021 г. 

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре судебного заседания Бабаевой М.Р.к., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 50 АО № 725569 от 9 марта 2021 г., в 7 часов 10 минут тех же суток в районе 

<

...> Московской обл., ФИО2, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении путем СМС-уведомления (л.д. 22) ФИО2 в суд не прибыл, сведений об уважительности причин неявки, либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, что позволяет рассмотреть дело в его (ФИО2) отсутствие.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 9 марта 2021 г., соответственно, серии 50 ЕВ и 50 МВ, а также №№ 400285 и 097937, усматривается, что их составление происходило в присутствии понятых, а у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения в виде резкого изменения кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

Аналогичные сведения усматриваются из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 50 АА № 304309 от 9 марта 2021 г.

При этом, в акте и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи ФИО2 о получении их копий, а также выполненная ФИО2 собственноручно записи "отказываюсь", соответственно в графах "с результатами освидетельствования на состояние опьянения" и "пройти медицинское освидетельствование".

При составлении указанных протоколов нарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем названные протоколы об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, а также акт освидетельствования являются достоверными доказательствами.

Следует также отметить, что содержание данных протоколов и акта, относительно порядка их составления, подтверждается материалами видеофиксации, согласно которым у ФИО2 имелись названные признаки алкогольного опьянения и ФИО2 отказался как от прохождения освидетельствования, так и от медицинского освидетельствования.

При этом надлежит отметить, что все названные документы составлены в присутствии понятых.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством и, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с пп. "в" п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

То есть сотрудники ДПС имели достаточные основания для освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, либо для направления его на соответствующее медицинское освидетельствование.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности следует прийти к выводу, что факт управления ФИО2 транспортным средством, а также невыполнение им (ФИО2), при наличии достаточных оснований полагать о наличии признаков алкогольного опьянения, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно установлены в судебном рассмотрении дела.

Как следует из карточки водителя ФИО2, он ранее к административной, либо уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г/о), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, р/сч: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525987, ОКАТО: 46755000, ОКТМО: 46755000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450212410001084.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Одинцовского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты> 

Судья Одинцовскогогарнизонного военного суда 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>