ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № (№) 

УИД №

22 июля 2024 года 

<

адрес>

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с начальным общим образованием, вдовы, имеющей семерых малолетних и двоих несовершеннолетних детей, имеющей статус члена семьи ветерана боевых действий и «Мать-героиня», невоеннообязанной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: ФИО1 ул., 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Труда ул., 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции.

В соответствии со ст.ст.12, 13 ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, п.п.24.5, 24.13, 24.14 Должностного регламента инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский», утвержденного начальником МО МВД России «Лузский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, имел право и был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством, доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан; обеспечивать своевременное выявление несовершеннолетних правонарушителей, родителей или законных представителей, отрицательно влияющих на детей, составлять протоколы об административных правонарушениях; обеспечивать своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений; налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершившие административные правонарушения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; проводить в установленном законодательством порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. 

Наряду с этим, в соответствии с пп. 1 и 3 ч.1 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в т.ч. боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия сопротивления законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно пп. 1 и 3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. 

На основании приказа межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор (по делам несовершеннолетних) Потерпевший №1 привлечен к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из книги постовых ведомостей МО МВД России «Лузский» на ДД.ММ.ГГГГ инспектор (по делам несовершеннолетних) Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в период времени с 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании со знаками различия.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Лузский» поступило сообщение об управлении ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допуске к управлению автомобилем несовершеннолетнего сына, ненадлежащем уходе за несовершеннолетними детьми. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ под №, после чего оперативный дежурный указанного отдела полиции ФИО6 направил группу в составе инспектора (по делам несовершеннолетних) ФИО7, а также инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО9 и ФИО8 для проверки указанного сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 50 мин. до 20 ч. 20 мин. указанные сотрудники полиции обнаружили ФИО2, которая двигалась по проезжей части 

<

адрес> пгт.

<

адрес> у 

<

адрес> при наличии тротуаров, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Подъехав к ФИО2 на служебном автомобиле инспектор ДПС ФИО9 представился, разъяснил ей, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, высказал законное требование, чтобы ФИО2 перешла с проезжей части на тротуар в связи с тем, что создавала помехи для движения транспортных средств. На законное требование ФИО9 перейти с проезжей части на тротуар ФИО2 ответила отказом. Кроме того, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ФИО9 высказал ФИО2 законное требование сесть в салон служебного автомобиля для составления протокола об административном правонарушении. Указанное требование, а также предупреждение сотрудников полиции о применении физической силы ФИО2 вновь проигнорировала, продолжив движение по проезжей части, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с этим инспектор (по делам несовершеннолетних) Потерпевший №1 вышел из салона служебного автомобиля, подошел к ФИО2, представился, разъяснил, что она совершает указанные административные правонарушения, после чего с целью пресечения совершения ФИО2 административных правонарушений взял ее за руку и попытался препроводить ее в салон автомобиля для составления протокола об административном правонарушении, о чем сообщил ей. В ответ на это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 50 мин. до 20 ч. 20 мин., находясь на обочине проезжей части 

<

адрес> пгт.

<

адрес> около 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, игнорируя законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, осознавая, что будет привлечена к административной ответственности, решила применить в отношении инспектора (по делам несовершеннолетних) ФИО7 насилие не опасное для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти ФИО7, будучи недовольной его законным действиями по пресечению совершения ею административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 50 мин. до 20 ч. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на обочине проезжей части 

<

адрес> пгт.

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО2, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из злости за его правомерные действия, связанные с пресечением совершения ею административных правонарушений, т.е. в связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей, осознавая, что будет привлечена к административной ответственности, действуя умышленно применила в отношении ФИО7 физическое насилие не опасное для здоровья, а именно схватила его руками за форменное обмундирование, после чего умышленно, с силой нанесла 3 удара обутой в обувь ногой по левой ноге ФИО7, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль. 

Подсудимая ФИО2 согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей понятно существо предъявленного обвинения, она признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласна с юридической оценкой содеянного. 

Защитник ФИО12 поддерживает ходатайство подсудимой, указал, что ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировалась с адвокатом. Характер и последствия особого порядка ФИО2 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО10 согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в адресованном суду заявлении. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО2 признана виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитываются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие семерых малолетних детей у виновной, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие статуса члена семьи ветерана боевых действий, и наличие статуса «Мать-героиня». 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство каким-либо образом повлияло на поведение ФИО2 и явилось условием, спровоцировавшим ее на совершение преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом: совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; имеет постоянное место жительства; находится в отпуске по уходу за ребенком; на учете в МО МВД России «Лузский» не состоит; на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, однако, на нее поступали жалобы в управление по работе с территориями Лузского муниципального округа 

<

адрес> за оставление детей без присмотра в вечернее и ночное время; злоупотребляет спиртными напитками.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает наиболее целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>; Банк получателя: отделение ФИО11 банка России/ УФК по 

<

адрес>; БИК: 013304182; корр/счет банка: 40№; р/счет получателя: 03№; ИНН 

<

***>; КПП 434501001; ОГРН 

<

***>; ОКПО 84540575; КБК 41№. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья С.Н. Захарова