№ 2- 54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г. Уфа г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ломбард «Евроломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО1 был заключен договор займа (с залогом имущества) № Мз № (далее - Договор), по условиям которого истец (Займодатель) передает ответчику (Заемщику) денежные средства (займ) в собственность, а заемщик обязуется возвратить денежные средства (займ) в срок, определенный условиями договора. В качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) стороны определяют залог. При подписании данного Договора Заемщик гарантировал: 1) предмет залога не находится в залоге, споре, или обременении (аресте); 2) в течение срока действия Договора Заемщик не будет совершать никаких действий, влекущих переход права собственности на предмет залога к третьим лицам. В качестве обеспечения своих обязательств по Договору Заемщик передает предмет залога Займодателю. Предмет залога: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № цвет сине-черный, VIN № В случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) Займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Согласно п. 5.16. Договора Заемщик несет ответственность за сохранность, переданного им в качестве обеспечения возврата Займа, предмета Залога. В случае утери товарной стоимости заложенного имущества, Заемщик возмещает Заимодателю разницу между суммой обязательств Заемщика и суммой реализации предмета залога, или без реализации, сумму обязательств по Договору в полном объеме, в срок не позднее тридцати календарных дней по окончании льготного периода. В нарушение статьи 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу. Итого, на сегодняшний день общая задолженность ФИО1 - 63 196 (шестьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей 57 копеек, ООО ломбард «Евроломбард» является залоговым кредитором должника.На оснований п. 4.10. договора займа: «Стороны пришли к соглашению, если «Заемщик» не выполняет условия договора в течении льготного периода (тридцать дней), обращение взыскания на предмет залога осуществляется в бесспорном порядке».В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОООломбард «Евроломбард» неуплаченную сумму займа и начисленные проценты по договору займа № № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 196 руб. 57 коп. Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет сине-черный, VIN№; взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 8 095 руб. 90 коп, возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде.

Представитель ООО ломбард «Евроломбард» - ФИО2 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 не явилась на судебное заседание, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой: «истек срок хранения», уважительных причин неявки в суд и не получения почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения по месту регистрации ответчиков, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученных ответчиками заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине, не приведено.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие, в отсутствие также и истца, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО1 был заключен договор займа (с залогом имущества) № Мз №, по условиям которого истец (Займодатель) передает ответчику (Заемщику) денежные средства (займ) в собственность, а заемщик обязуется возвратить денежные средства (займ) в срок, определенный условиями договора. В качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) стороны определяют залог. 

При подписании данного Договора Заемщик гарантировал: 1) предмет залога не находится в залоге, споре, или обременении (аресте); 2) в течение срока действия Договора Заемщик не будет совершать никаких действий, влекущих переход права собственности на предмет залога к третьим лицам. 

В качестве обеспечения своих обязательств по договору заемщик передает предмет залога займодателю. Предмет залога: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет сине-черный, VIN № 

В случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) Займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Согласно п. 5.16. договора заемщик несет ответственность за сохранность, переданного им в качестве обеспечения возврата займа, предмета залога. В случае утери товарной стоимости заложенного имущества, заемщик возмещает займодателю разницу между суммой обязательств заемщика и суммой реализации предмета залога, или без реализации, сумму обязательств по Договору в полном объеме, в срок не позднее тридцати календарных дней по окончании льготного периода. 

В нарушение статьи 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено. 

Итого, на сегодняшний день общая задолженность ФИО1 - 63 196 (шестьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей 57 копеек, а именно: основной долг - 49 800,29 рублей, ставка в день - 

<

данные изъяты>% В случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) Займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты> т.е. ставка в день - 0,46%. Последний платеж Заемщиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ФИО1 - 49 800 руб. 29 коп., платеж в погашение процентов- 3 436 рублей 22 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 186 дней) - 42 609 рублей 13 коп.(ставка 0,46%), но т.к. не более 20%,, 9 960 рублей 06 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила, в связи чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа и начисленных процентов по договору займа № № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 196 руб. 57 коп. подлежащими удовлетворению.

ООО ломбард «Евроломбард» является залоговым кредитором должника. На основании п. 4.10. договора займа: «Стороны пришли к соглашению, если «Заемщик» не выполняет условия договора в течении льготного периода (тридцать дней), обращение взыскания на предмет залога осуществляется в бесспорном порядке».

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому Принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником заложенного транспортного средства 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № цвет сине-черный, VIN№ является ФИО1

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда. 

Обращение взыскания на заложенный автомобиль согласуется с положениями ст. ст. 348, 349, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 8 095 руб. 90 коп. 

В удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов на представление интересов в суде суд отказывает, в связи с необоснованностью. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ломбард «Евроломбард» задолженность по договору займа в размере 63 196 рублей 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8095 рублей 90 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль : 

<

данные изъяты>. VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, цвет сине-черный.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на представление интересов в суде отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Графенкова