Дело № 2-1973/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 23 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. земельный участок поставлен на кадастровый учет. Участником долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю дома является ФИО2, которая является собственником обособленного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., границы земельного участка установлены.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является наследником к имуществу ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>) и на основании свидетельства о государственной регистрации права собственником 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно архивной справки в похозяйственных книгах д. Тростники числится хозяйство ФИО4 и земли 0,12 га (л.д.

<

данные изъяты>), данное обстоятельство подтверждается и выпиской из похозяйственной книги о наличии в пользовании у ФИО4земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.

<

данные изъяты>).

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, и ему присвоен кадастровый №. Границы соседнего земельного участка площадью Максимовой Н.И. установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истицы спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка, представленных истцом суду в подлинниках, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Середенко С.И.