Дело № 2-436/2017

Определение

05 июня 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Меньшиковой Н.Б.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителей СНТ «Долина» - председателя СНТ «Долина» ФИО3, представителей по доверенности Арсения К.И., ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Долина», ФИО5 об обязывании восстановить подачу электроэнергии в садовый дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Долина», ФИО5 об обязывании восстановить подачу электроэнергии в садовый дом.

В судебном заседании 05 июня 2017 года представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился с заявлением об отказе от заявленных исковых требований, в связи с фактическим восстановлением электроснабжения садового дома, а также пояснениями представителей СНТ «Долина» об отсутствии препятствий в пользовании электроэнергией. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, полномочия представителя истца на отказ от заявленных исковых требований проверены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика СНТ «Долина»: председатель СНТ «Долина» ФИО3, представители по доверенности Арсений К.И., ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечению срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, выслушав представителя истца, представителей ответчика СНТ «Долина», суд приходит к следующему выводу.

Из ч.1 ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании стороны не отрицали, что восстановлено подключение к электросети садового дома истца. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 представил заявление об отказе от заявленных исковых требований. Право на отказ от заявленных исковых требований подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что представитель истца отказывается от иска, отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Долина», ФИО5 об обязывании восстановить подачу электроэнергии в садовый дом подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от исковых требований об обязывании СНТ «Долина» в течение 

<

данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу восстановить подачу электроэнергии в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,путем присоединения провода, ведущего от садового дома к линии электропередачи специализированной организацией, имеющей разрешение на проведение соответствующих работ, об обязывании ФИО5 в течение 

<

данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу восстановить подачу электроэнергии в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем присоединения провода, ведущего от линии электропередачи к садовому дому, расположенному на участке №.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-436/2017 по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Долина», ФИО5 об обязывании восстановить подачу электроэнергии в садовый дом.

Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.С. Мошовец