УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зотова Г.П.

Дело № 22-172/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 

3 февраля 2020 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Лукишиной О.В.,

при секретаре Чугуновой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 ноября 2019 года, которым разрешено ходатайство осужденного

ФИО1,

***

о пересмотре приговоров.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает, что суд ухудшил его положение, исчислив срок наказания с 5 августа 2009 года, тогда как по приговору от 25 июня 2009 года срок наказания постановлено исчислять с 18 июня 2008 года. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 судим: 

– приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 22 октября 2008 года, постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 февраля и 5 мая 2011 года, 6 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 18 июня 2008 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия, приговор вступил в законную силу 22 октября 2008 года;

– приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 5 августа 2009 года, постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 мая 2011 года, 06 марта 2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 эпизода) с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 18 июня 2008 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного и судебного следствия, приговор вступил в законную силу 5 августа 2009 года, освободился по отбытии срока 17 сентября 2013 года;

– приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 23 декабря 2015 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 23 декабря 2015 года, освободился по отбытии срока 4 октября 2016 года;

– приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 14 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 207 (4 эпизода) (в редакции Федерального закона № 501-ФЗ от 31 декабря 2017 года), ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 14 февраля 2018 года, освободился по отбытии срока 21 декабря 2018 года;

– приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июня 2019 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 31 июля 2019 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено:

– по приговору от 25 июня 2009 года на основании п. «б» ч. 31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 18 июня 2008 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 4 августа 2009 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

– срок отбытия наказания по приговору от 25 июня 2009 года исчислять с 5 августа 2009 года;

В остальном приговоры в отношении ФИО1 оставлены без пересмотра.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 7 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с применением повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения.

Суд первой инстанции верно применил к приговору в отношении ФИО1 от 25 июня 2009 года изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, и произвел в льготном исчислении зачет времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания по данному приговору.

Однако судом не учтено, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии производства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем конкретно выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-то ином. 

Как следует из материалов дела, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2009 года ФИО1 осужден за тяжкие преступления, освободился по отбытии срока 17 сентября 2013 года. Поскольку наказание осужденным было отбыто полностью, изменения, внесенные судом в приговор в части льготного зачета времени содержания под стражей, влияли на сроки погашения данной судимости. 

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, срок погашения судимости за тяжкие преступления составлял шесть лет.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором от 17 июня 2019 года, совершено 28 марта 2019 года.

С учетом изменений, внесенных оспариваемым постановлением в приговор от 25 июня 2009 года, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, судимость от 25 июня 2009 года являлась погашенной.

Также являлась погашенной судимость по приговору от 12 сентября 2008 года, поскольку последующим приговором наказание назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда первой инстанции: исключить из приговора от 17 июня 2019 года ссылку на судимости от 12 сентября 2008 года и 25 июня 2009 года, а также на опасный рецидив преступлений, признав в действиях осужденного рецидив преступлений, и смягчить наказание по приговору от 17 июня 2019 года. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить из приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июня 2019 года ссылку на судимости по приговорам Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 сентября 2008 года и 25 июня 2009 года, а также на опасный рецидив преступлений, признав в действиях осужденного рецидив преступлений;

смягчить наказание, назначенное приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июня 2019 года, до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий