Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО4 заключено соглашение по договору кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) №№ на сумму № рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № № руб. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата 

<

адрес>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг в размере № руб.; начисленные проценты в размере 

<

адрес> руб.; штраф и неустойку в размере 

<

адрес> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО4 – ФИО2, дело для дальнейшего рассмотрения передано по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Свердловский районный суд 

<

адрес> (л.д. 76-77).

Истец 

<

данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований, указывая на отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО4 Кроме того, указала, что наследник согласно ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости переведшего к нему имущества, то ее ответственность ограничена стоимостью унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и заемщиком ФИО4 заключено соглашение по договору кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) №№ с лимитом кредитования № руб., который может быть изменен соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта», срок действия договора бессрочно, процентная ставка составляет №% годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг, снятие наличных и приравненных к ним, полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа составляет №% годовых, а в случае невыполнения условий предоставления беспроцентного периода составляет №% годовых (л.д. 27-33). 

По условиям договора потребительского кредита ФИО4 обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячно минимальными платежами в течение платежных периодов, дата расчета минимального платежа – 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за днем заключения договора кредита, при этом в случае ежемесячного погашения задолженности минимальный платеж составляет № руб. Срок действия беспроцентного периода составляет № дней. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Факт исполнения 

<

данные изъяты> взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств в размере № руб. подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 свои обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг № руб.; начисленные проценты № руб.; штрафы и неустойки № руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО7, при этом свидетельства о праве на наследство наследнику заемщика не выданы, наследственного имущества у ФИО4 на момент смерти не имеется.

Судом также какое-либо имущество, принадлежащее заемщику на момент смерти, не установлено, так как материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что имеется какое-либо имущество, денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти, что подтверждается пояснениями ответчика, согласно которым в том числе следует, что в производстве Свердловского районного суда имелись гражданские дела по искам 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО4, однако, в удовлетворении требований было отказано, в виду отсутствия наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, не находит подлежащими удовлетворению заявленные требования, поскольку обязательства ФИО4 по уплате задолженности по кредитному договору прекратились в связи с его смертью. Правопреемство в спорных правоотношениях допускается только в случае установления круга наследников, по которому отвечают наследники, принявшие наследство, вместе с тем, наличие имущества, принадлежащего на день смерти наследодателя, достаточного для исполнения обязательств перед истцом судом не установлено, а потому в силу п. 1 ст.1175 ГК РФ основания для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ отсутствуют. 

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО12

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО13