Дело № 2-676/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО2, задолженности по кредитному договору №100460844 от 06.10.2012 года в размере 327 594 руб. а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6475,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1, вступившая в наследство после смерти ФИО2 

Исковое заявление мотивировано тем, что 06.10.2012 годамеждуАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор№100460844, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.10.2012 года и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении от 06.10.2012 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредитв размере 300 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на его счет. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО3 банковский счет №40817810600077430904 и 06.10.2012 года предоставил кредит в размере 300 000 рублей, зачислив их на счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. При заключении договора стороны так же согласовали следующие условия: срок предоставления кредита-1461 дней, (06.10.2012 по 06.10.2016), процентная ставка по договору 36% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 314260,76 руб. не позднее 06.12.2013 года, однако требования банка не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 327594 рубля. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла, в связи с чем, неявку ответчика суд признает не уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не явку надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.10.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №100460844, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 06.10.2012 года и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей являющихся неотъемлемымичастями договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл клиенту банковский счет №40817810600077430904 и 06.10.2012 года предоставил сумму кредита в размере 300 000 рублей зачислив их на счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 314260,76 руб. не позднее 06.12.2013 года, однако требования банка не исполнено.

Условиями договора предусмотрено что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. 

Таким образом задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 327594 рубля.

Согласно материалам наследственного дела №, истребованного у нотариуса ФИО6 в рамках рассмотрения данного дела, ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ№.

Наследником имущества ФИО2 является дочь ФИО1 

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, автомобиля марки «MAZDADEMO» 2003 года выписка, права на денежные средства, внесенные денежные вклады.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным материалам стоимость имущества, полученного наследником, превышает стоимость долговых обязательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Суд считает, что истцом представлены доказательства заключения кредитного соглашения, исполнения банком своих обязательств, не исполнения обязательств по погашению кредита должником, и вступление наследников на имущество, которое по стоимости превышает размер задолженности. 

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 6475,94рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6475,94рублей, что подтверждается платежным поручением № 837040 от 20.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №100460844 от 06.10.2012 года в размере 327594 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6475,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья: Рябцева А.И.