Дело № 1 – 103/2025

91RS0011-01-2025-000589-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В., 

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. 

<

адрес> АР Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего неполное среднее образование; обучающийся 9 класса МБОУ «Красногвардейская школа №»; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения, 13.01.2025 года, примерно в 02:15 часов, несовершеннолетний ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно скутера марки «Honda Dio AF 27», рама «I -1587» «А-AF27» черного цвета, без государственного регистрационного знака, являющийся иным транспортным средством, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом, открыв запирающее устройство калитки ворот, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из – под навеса, не являющегося иным хранилищем, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, тайно совершил хищение скутера марки «Honda Dio AF 27» рама «I -1587» «А-AF27» черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, выкатив его с территории двора домовладения по вышеуказанному адресу.

После чего несовершеннолетний ФИО1, с места преступления с похищенным скутером марки «Honda Dio AF 27» рама «I -1587» «А-AF27» черного цвета скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинив Потерпевший №1 имущественный вред выразившейся в значительном материальном ущербе на сумму 30 000 рублей

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, о дате слушания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет и ущерб ей возмещен в полном объеме, а так же подсудимый принес ей свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб им потерпевшему возмещен.

Законный представитель подсудимого и защитник подсудимого – адвокат Безушко Г.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Гособвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 является несовершеннолетним, вину по предъявленному обвинению признает, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, возместил потерпевшей материальный ущерб, а так же принес извинения, которые потерпевшей приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, кроме того, судом установлено, что вред причинённый потерпевшей заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1., прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- скутер марки «Honda Dio AF 27», рама «I -1587» «А-AF27» черного цвета, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский