Дело № 2а-278/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000411-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 28 мая 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием зам. прокурора Октябрьского района Минаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району (далее – ОМВД России по Октябрьскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1., 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований административный истец в административном исковом заявлении указал следующее.

ФИО1 судим Октябрьским районным судом Приморского края 19.05.2017 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

27.03.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 27.02.2019 по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края условно-досрочно на 08 месяцев 01 день.

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете как ранее судимый, формально подпадающий под административный надзор. 

Имея непогашенную судимость, в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, а также установить ему административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства один раз в месяц в установленные ОМВД время и дни; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве. 

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО2 требования административного искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, судом, явка в судебное заседании лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, не признавалась обязательной.

ФИО1 представил суду письменное заявление, в котором указал, что заявленные в административном исковом заявлении требования об установлении ему административного надзора и административных ограничений признает в полном объеме.

Признание ФИО1 административного иска принято судом, т.к. не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Зам. прокурора Октябрьского района Приморского края Минаев В.С. полагал о наличии оснований для удовлетворения заявления ОМВД РФ по Октябрьскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение зам.прокурора, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) допускается установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 судим Октябрьским районным судом Приморского края 19.05.2017 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

27.03.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 19.05.2017 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 27.02.2019 по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края условно-досрочно на 08 месяцев 01 день.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 218-ФЗ от 23.07.2013, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных к судебному исследованию материалов установлено, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления. 

Так, постановлением Участкового уполномоченного ПП №20 ОМВД России по Октябрьскому району от 10.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему штрафа в размере 2000 рублей. 

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 06.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 7 суток. 

В целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Учитывая требования пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Из представленной в суд характеристики ФИО1 усматривается, что ФИО1 не трудоустроен, соседями характеризуется удовлетворительно. По характеру спокоен, но в состоянии опьянения может вести себя агрессивно, склонен к совершению преступлений имущественного характера, и преступлений против жизни и здоровья. 

С учетом данных о личности и поведении ФИО1, суд считает возможным удовлетворить заявление ОМВД РФ по Октябрьскому району об установлении ему административных ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства один раз в месяц в установленные ОМВД время и дни; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

По мнению суда, установление в отношении ФИО1 перечисленных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства один раз в месяц в установленные ОМВД время и дни; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней, со дня принятия решения.

Судья А.В. Загорулько