Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е.В., при секретаре Кузенковой А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес старшего сержанта полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4, размахивал руками в его сторону, высказывал угрозы физической расправой, пытался затеять драку, хватал его за форменное обмундирование, на замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, по существу признал, указывая, что он находился в 

<

адрес> проездом, был в состоянии алкогольного опьянения. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник полиции за нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения. Потом ему предложили преследователь в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако он отказался. С протоколом об административном правонарушении он согласен, свою вину в совершении данного административного правонарушения не отрицает.

Потерпевший ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что он является старшим сержантом полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ минут он находился на службе в составе АП №. Ими в районе 

<

адрес> был замечен ранее незнакомый молодой человек, который находился в состоянии опьянения, поскольку имел явные признаки алкогольного опьянения. Ему он предложил проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками в его сторону, высказывал угрозы физической расправой, пытался затеять драку, хватал его за форменное обмундирование, на его замечания прекратить противоправные действия, не реагировал. После этого, ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции и в отношении него был составлен протокол об административном задержании. Просит суд с учетом всех обстоятельств назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, служебными рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что Иванов должен быть признан виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Требования сотрудников полиции отвечали требованиям закона, а именно, положениям пунктами 1, 2, 8, 14 статьи 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и т.д. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства совершения правонарушения. 

Так, в качестве смягчающего по делу обстоятельства суд признает тот факт, что ФИО1 свою вину в административном правонарушении полностью признал.

Как отягчающие его вину обстоятельства суд признает тот факт, что он совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. 

При определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, отсутствия у него иждивенцев и постоянного дохода, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева