Дело №1-15/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кротова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хилюка В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, без постоянного источника доходов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.10.2024 около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, 30.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где нарвал и сложил в имеющуюся при нем пластиковую банку верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен массой не менее 22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 22 грамма, ФИО1 30.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта принес в домовладение в помещение кухни по адресу: 

<

адрес>, где незаконно без цели сбыта, хранил его в пластиковой банке оранжевого цвета массой не менее 22 грамма. 

В период времени с 19 часов 33 минут до 20 часов 40 минут 15.11.2024 вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, при осмотре домовладения и хозяйственных построек.

Разрешения на приобретение и хранение вышеуказанных наркотических средств ФИО1, не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

Ранее в ходе предварительного расследования (л.д.51-54), ФИО1 сообщил, что 30.10.2024 года, он решил употребить наркотическое средство, изготавливаемое из дикорастущей конопли, чтобы испытать состояние опьянения, так как старается не употреблять алкоголь. Около 18 часов 00 минут 30.10.2024 он взял дома пластиковую банку и направился на участок местности, расположенный недалеко от территории домовладения, в котором он проживает, чтобы нарвать дикорастущей конопли, так как ранее он видел, что там она произрастает. Когда он пришел на участок местности, то нарвал необходимое количество листьев дикорастущей конопли и поместил ее в банку, которая была при себе, после чего он отправился домой. Находясь дома, часть нарванной дикорастущей конопли он выкурил, а оставшуюся часть конопли, оставил в пластиковой банке и банку поставил на полку в помещении кухни, чтобы в последующем при желании еще выкурить. 15.11.2024 в вечернее время, он ушел из дома по личным делам. Спустя некоторое время он вернулся обратно домой. В этот момент в доме находились сотрудники полиции, которые пояснили мне, что в ходе осмотра домовладения, где он проживает, в помещении кухни они обнаружили пластиковую банку, в которой находилось дикорастущая конопля. Он пояснил, что обнаруженная сотрудниками полиции дикорастущая конопля принадлежит ему. Данная банка с дикорастущей коноплей была изъята и упакована в пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в отделение полиции по Ключевскому району. Находясь в отделении полиции, сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел изъятие контрольного спиртосодержащего ватного диска и смывов с кистей его рук, которые были упакованы в различные пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол. В данном протоколе, а также на пакетах, расписываться он отказался. Кроме того, 16.11.2024 он был направлен в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. И.И. Антоновича» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при даче явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 23) и при проверке показаний на месте (л.д.101-104).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.95-96), из которых следует, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом – ФИО1, а также их совместными тремя несовершеннолетними детьми. 15.11.2024 года она находилась дома, по адресу своего проживания, занималась домашними делами. ФИО1 в дневное время убыл из дома, куда он ушел, она не знала. В вечернее время, примерно около 19 часов 30 минут, более точное время в настоящий момент не помнит, к ней домой прибыли сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции также прибыли двое мужчин, жители села Покровка, которые ранее ей были знакомы. Сотрудники полиции пояснили, что им поступила информация о том, что супруг употребляет наркотические вещества и что по адресу их проживания могут храниться наркотики, в связи с чем им необходимо провести осмотр территории домовладения а также дома. Она разрешила сотрудникам полиции провести осмотр дома и территории, так как была уверена, что это не правда, так как никаких наркотических средств и веществ дома она ранее не находила. Перед проведением осмотра, она написала в протоколе осмотра места происшествия, который заполнял сотрудник полиции, о том, что против осмотра жилища не возражает. В присутствии понятых, сотрудники полиции произвели осмотр домовладения. В ходе осмотра, в помещении кухни, на полке в шкафу, обнаружили пластиковую банку оранжевого цвета, в которой находился ранее чай. При открытии банки, в ней была обнаружена трава коричневого цвета, которая внешне была похожа на листья конопли. Откуда в банке появилось вещество растительного происхождения, обнаруженное сотрудниками полиции, ей известно не было. Посторонние лица к ним домой не приходили, и доступа к данному шкафу кроме неё и ФИО1 никто не имел. В присутствии понятых пластиковая банка с веществом растительного происхождения была изъята.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д. 97-98), из которых видно, что 15 ноября 2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении кухни, в одном из шкафов, сотрудники полиции достали пластиковую банку оранжевого цвета. Открыв данную банку, в ней было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, внешне схожее с листьями конопли. Данная банка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе осмотра ничего изъято не было. Во время проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и после чего поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (л.д. 99-100), из которых видно, что 15 ноября 2024 года он был приглашен сотрудником полиции в отделение полиции по Ключевскому району, принять участие в качестве понятого при проведении изъятия смывов с кистей рук ранее незнакомого мужчины, которого в последствии представили, как ФИО1. Также в следственном действии принимал участие еще один мужчина, который также являлся понятым. Перед проведением вышеуказанного мероприятия, сотрудник полиции пояснил, что по адресу проживания ФИО1, сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения, внешне похожее с растением конопля, в связи с чем необходимо провести смывы с кистей рук ФИО1. Далее, в присутствии участвующих лиц у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук, ватным диском смоченными в спиртосодержащей жидкости, который после был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет № 1. А также был сделан контрольный ватный диск, который также был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет № 2. Пакеты были обвязаны нитью, а также опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, в которых участники поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе отказался, о чем в данном протоколе была сделана соответствующая пометка.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 года (л.д.3-11), из которого следует, что осмотром места происшествия является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухонном гарнитуре, в верхнем навесном шкафу с правой стороны на верхней полке, обнаружена пластиковая банка с крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения цвета коричневого. Данная пластиковая банка изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета № 136. Снабжена пояснительной надписью: Пакет № 1 «пластиковая банка с крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения цвета коричневого. Более в ходе ОМП ничего не обнаружено.

Заключением эксперта № 692 от 18.11.2024 года (л.д. 17-21), из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 22 грамма.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2024 года (л.д.29-31), из которого следует, что «Пакет № 1. Полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены на бумажную бирку с оттиском печати ««Для экспертиз и исследований ГУ МВД России по АК ЭКЦ ЭКО «Славгородское»». Эксп. № 692 от 18.11.2024 И. Строкань». Согласно заключению эксперта № 692 от 18.11.2024 в пакете находится: - емкость из полимерного материала оранжево цвета с рисунками и надписями, укупоренная винтовой крышкой из полимерного материала оранжевого цвета, в которой находится измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с фрагментами стеблей, листьев, семян, с характерным запахом конопли, визуально в сухом состоянии, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 22 грамма; - бумажная бирка, на которой имеется пояснительная надпись «Пакет № 1 ОП по Ключевскому району ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: пластиковая банка с крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения коричневого цвета». Упаковка пакета видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12401010064000143 проходит: Полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой выведены на бумажную бирку с оттиском печати ««Для экспертиз и исследований ГУ МВД России по АК ЭКЦ ЭКО «Славгородское»». Эксп. № 692 от 18.11.2024 И. Строкань», внутри которого находится: - емкость из полимерного материала оранжево цвета с рисунками и надписями, укупоренная винтовой крышкой из полимерного материала оранжевого цвета, в которой находится измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с фрагментами стеблей, листьев, семян, с характерным запахом конопли, визуально в сухом состоянии, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 22 грамма; - бумажная бирка, на которой имеется пояснительная надпись «Пакет № 1 ОП по Ключевскому району ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: пластиковая банка с крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения коричневого цвета» - передать в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Кулундинский» до решения суда.

Суд принимает и учитывает признательные показания ФИО1, показания свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При этом суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании – протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 на л.д.14, заключение эксперта № 701 от 21.11.2024 года л.д.39-42, протокол осмотра предметов от 09.12.2024 года л.д. 87-89 и постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 09.12.2024 года л.д. 90-91, так как данные доказательств не содержат сведений, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При определении содержания умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что подсудимый действовал умышленно, а именно знал, что сбор и хранение наркотических средств запрещен – нарвал дикорастущую коноплю – каннабис (марихуану) и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта по месту своего жительства.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает, наличие трех малолетних детей у виновного, явку с повинной (объяснение о совершении преступления данное до возбуждения уголовного дела) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья – наличие интеллектуальной недостаточности.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. Суд принимает заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 761 от 27.11.2024 года (л.д. 74-76), так как заключение согласуется с материалами дела и оснований, по которым его надлежит отвергнуть, в суд не представлено.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение подсудимого, характеризующий материал, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, и назначение наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, имеет в наличии грузовой транспорт и сможет трудоустроиться, что позволит ему не только оплатить назначенный штраф, но и возместить государству судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного расследования в сумме 12 456 рублей и в суде в сумме 4 152 рубля, итого 16 608 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Пакет №1, с емкостью из полимерного материала оранжево цвета, в которой находится каннабис (марихуана), массой 22 грамма и бумажная бирка с пояснительной надписью и Пакет №, с ватным диском со следами загрязнений (смывы с рук), на котором наркотически активных компонентов не обнаружено, с бумажной биркой с пояснительной надписью – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 16 608 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Ключевский районный суд Алтайского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ключевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Шевченко