П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 21 апреля 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.,

законного представителя ФИО2 - ФИО3, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

а так же потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как установлено в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут несовершеннолетняя ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла гражданке ФИО5 один удар рукой по лицу, и один удар ногой в бедренную часть ноги потерпевшей, чем причинила телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими родителями ФИО1 и ФИО6 приехали в гости к ФИО7 проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 часов к ФИО7 приехала ФИО5 с которой примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник словесный конфликт, в ходе которого она случайно, не имея на то умысла, нанесла один удар рукой по лицу ФИО5, ударов ногой по ноге последней, она не наносила.

Потерпевшая ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 она приехала в гости к ФИО7 проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у которого в то время в гостях находилась семья ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в ходе возникшего конфликта ФИО2 умышленно нанесла ей один удар рукой по лицу и один удар ногой в бедро, чем причинила физическую боль.

В судебном заседании была допрошена ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> гостях у ФИО7 вместе со своим супругом ФИО6, несовершеннолетней дочерью ФИО2 и ее ребенком. Примерно в полночь, к ФИО7 приехала ФИО5. Она слышала, что между ФИО2 и ФИО5, происходит словесный конфликт, но факта нанесения ударов она не видела, так как находилась в кухне и не присутствовала при этом.

Так же в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО4, несовершеннолетней дочерью ФИО2 и ее ребенком находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> гостях у ФИО7. Около 23:30 часов по вышеуказанному адресу приехала ФИО5. В ходе возникшего конфликта его дочь случайно нанесла один удар по лицу ФИО5. Его дочь ногой по ноге ФИО5 не била.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с друзьями ФИО6, ФИО4, их несовершеннолетней дочерью ФИО2 и ее ребенком. Около 23:30 часов к нему в гости приехала ФИО5. Около 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 умышленно нанесла рукой один удар по лицу ФИО5. Била ли ФИО2 ногой по ноге ФИО5, он не знает, так как не видел этого.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений; объяснения сторон, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как в ходе расследования дела об административном правонарушении, так и в судебном заседании потерпевшая ФИО5 давала последовательные пояснения об обстоятельствах нанесения ей побоев, которые в своей совокупности подтверждается, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО7 данными им в судебном заседании и иными материалами дела об административном правонарушении.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

К показаниям ФИО2 суд относится критически, данным ею с целью избежать административной ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К показаниям ФИО9 суд так же относится критически, данным ею с целью помочь своей дочери ФИО2 избежать административной ответственности за содеянное.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения несовершеннолетней ФИО2 вменяемого ей административного правонарушения, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Содеянное несовершеннолетней ФИО2 правильно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2 - несовершеннолетний возраст лица в отношении которого составлен административный протокол, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность несовершеннолетней ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность несовершеннолетней ФИО2, ее возраст, семейное положение, положительные характеристики, а также имущественное положение, суд считает необходимым применить в отношении последней административное наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать несовершеннолетнюю ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 /семи тысяч/ рублей, в доход государства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. 

Разъяснить, что, в силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, Получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску), Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, КПП 614101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60707000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Харьковский

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.