САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2297/21 

Дело № 1-44/20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 15 апреля 2021 года 

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Матвеева Т.Ю. 

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга 

Мининой А.Г., 

осужденного ФИО9 посредством видеоконференц-связи

защитника - адвоката Яровой К.А., представившей удостоверение 

№... и ордер № №...

при секретаре Егоренко М.К.

рассмотрел в судебном заседании 15 апреля 2021 года в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 1-44/21 по апелляционной жалобе осужденного ФИО9 на приговор Калининскогоо районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года, которым:

ФИО9, 

<

...>, ранее судимый:

11 января 2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания на основании ст. 82.1 УК РФ сроком на 1 год до окончания лечения и медико-социальной реабилитации. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года отсрочка отменена, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима; 

30 мая 2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (5 преступлений), 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, 228 ч.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2018 года, освобожден 26 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день; 

осужденный : 04 марта 2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 11 января 2017 года, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15 июля 2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 марта 2020 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 августа 2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 июля 2020 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден: по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 9 месяцев, 

по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9 (девять)месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь)месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 9(девять) месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 8(восемь) месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы на срок на 1(один) год 8 (восемь)месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2020 года, окончательно назначено ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 04 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, частично отбытое по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2020 года: с 19 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; с 26 февраля 2020 года по 03 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены в полном объеме, гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО9 в пользу ФИО6 6500 рублей, в пользу ФИО2 15000 рублей, в пользу ФИО3 9000 рублей, в пользу ФИО4 15300 рублей. 

В удовлетворении заявленных потерпевшими ФИО6 и ФИО4 гражданских исков о компенсации морального вреда отказано. 

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного ФИО9 и действующего в его защиту адвоката Яровой К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Мининой А.Г., просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года ФИО9 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО1), семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), 

Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО9, не оспаривая приговор по существу, соглашаясь с видом и размером назначенного ему наказания, просит приговор изменить и зачесть ему в срок отбытия наказания два дня, то есть по одному дню задержания, проведенным в отделе полиции по каждому из двух соединенных уголовных дел. 

В судебном заседании осужденный ФИО9 и действующая в его защиту адвокат Яровая К.А., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об изменении приговора в части зачета срока содержания под стражей.

Прокурор Минина А.Г. возражала против доводов жалоб и полагала, что приговор является законным, обоснованным и отвечает требованиям справедливости.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, считает, что приговор правильно постановлен, как обвинительный.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной и других участников процесса не нарушены.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО9 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника, что отражено в протоколе ( том 3 л.д. 106-107). В суде первой инстанции ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд первой инстанции также установил, что ФИО9 осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился ФИО9, является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого, потерпевших и государственного обвинителя, суд постановил обвинительный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ. 

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых ФИО9 согласился, суд правильно квалифицировал его действия : по части 1 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1)- как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из семи преступлений : в отношении потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8- как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.

Законные права ФИО9, в том числе право на защиту, на предварительном следствии и в суде было обеспечено в полной мере. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли, либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, не допущено.

Наказание осужденному ФИО9 назначено, с соблюдением принципов законности и справедливости. При определении вида и размера наказания осужденному, судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО9, все обстоятельства влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО9, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, их фактических обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, отсутствии оснований для назначения ему альтернативного лишению свободы более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3,73 УК РФ. Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивированны в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на материалах дела. Все необходимые обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены и приняты во внимание. 

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного, учел в приговоре, что ФИО9 вину признал и в содеянном раскаялся, явки с повинной, а также добровольное возмещение потерпевшим ФИО5, ФИО7, ФИО8 ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении близкого родственника, являющегося пенсионером, состояние здоровья самого ФИО9 и его близких родственников, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ. Также суд учел все другие данные о личности осужденного ФИО9

Вместе с тем, судом обоснованно учтено и то, что ФИО9 ранее судим и исходя из положения ст.18 УК РФ правильно установлено, что преступления он совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие и отягчающие, обстоятельства, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о не назначении ФИО9 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - ограничения свободы. 

Нарушений требований Общей части Уголовного кодекса РФ, судом не допущено. Общие принципы и начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ст.ст. 56, 43 УК РФ судом соблюдены. 

Наказание ФИО9 назначено в пределах санкций ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судом выполнены требования об индивидуальном подходе при назначении осужденному ФИО9 наказания, суд в достаточной степени учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

Применение положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Решение о неприменении по настоящему делу в отношении ФИО9 этих положений закона достаточно и убедительно мотивированно в приговоре, не согласиться с ним нельзя, поскольку оно основано на материалах дела. Все положительные данные о личности ФИО9 и смягчающие обстоятельства, известные суду, учтены в приговоре в полной мере. 

Никаких других обстоятельств, которые не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного ФИО9 наказания, по делу не имеется, в апелляционной жалобе их также не приведено.

Судом обоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ФИО9 наказания, с обоснованием необходимости применения правил ч.5 ст.69 УК РФ суд апелляционной инстанции полностью согласен 

Медицинских документов свидетельствующих о том, что ФИО10 по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО9 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО9 надлежит отбывать назначенное наказание - исправительная колония строгого режима, назначен судом правильно, в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ период и размер зачета времени содержания под стражей осужденному, судом указаны верно. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с выводами суда. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ФИО9 о зачете ему в срок отбытия наказания еще двух дней, по приведенным им в жалобе основаниям, не имеется, поскольку каких-либо сведений и документов их подтверждающих относительно того, что ФИО9 был задержан, содержался в ИВС либо под стражей, или же был ограничен в свободе передвижения в иные даты и периоды, помимо указанных судом в резолютивной части приговора, в материалах данного уголовного дела не имеется. 

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 разрешены в соответствии с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО9- - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Судья: