Дело № 1-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 20 января 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Зварич Е.А.,

при секретаре Виноградовой К.Д., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ярощук А.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Гуляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, несудимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

21.03.2024, Потерпевший №1, имея намерения по приобретению охотничьего и травматического оружия, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери, через мессенджер «Viber» связался с Свидетель №1 у которого, попросил содействия в получении соответствующей лицензии для приобретения оружия и прохождении соответствующей подготовки и проверки знаний правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ. Свидетель №1 21.03.2024 посредством мобильной сотовой связи позвонил своему знакомому ФИО3, якобы имевшему знакомых среди действующих сотрудников Управления Росгвардии по Тверской области, с целью уточнения информации о возможности оказания Потерпевший №1 содействия в получении соответствующей лицензии и прохождении подготовки.

21.03.2024 у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории г. Твери, достоверно обладающего информацией о порядке получения лицензии и разрешения на хранение и ношение соответствующего оружия, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения, путем обмана, денежных средств в сумме 48 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, 21.03.2024, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Твери, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в ходе переписки с Свидетель №1 21.03.2024, а также в ходе личной встречи, состоявшейся между ними 02.04.2024 возле 

<

адрес>, сообщил Свидетель №1 о том, что у него есть знакомые в Управлении Росгвардии по Тверской области, которые могут повлиять на получение Потерпевший №1 соответствующей лицензии и разрешения на хранение и ношение соответствующего оружия без фактического прохождения подготовки и проверки знаний правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, путем передачи через него (ФИО3) денежных средств в размере 48 000 рублей указанным должностным лицам Управления Росгвардии по Тверской области в качестве взятки, не имея при этом реальной возможности и намерений в реализации обещанного. 

Требование ФИО3 о передаче ему денежных средств в размере 48 000 рублей Свидетель №1 передал Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №1, осознавая его противоправность, 22.03.2024 и 02.04.2024 соответственно обратились в УФСБ России по Тверской области, сообщив об изложенных обстоятельствах и дав добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступных действий ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03.04.2024 в период времени с 12 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, ФИО3, действуя умышленно, в соответствии с достигнутой ранее между ним и Свидетель №1 договоренностью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личной встречи с Свидетель №1, действовавшим в рамках участия в ОРМ «Оперативный эксперимент», получил от последнего денежные средства в размере 48 000 рублей, под предлогом их дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам Управления Росгвардии по Тверской области в качестве взятки за получение Потерпевший №1 соответствующей лицензии и разрешения на хранение и ношение соответствующего оружия без фактического прохождения подготовки и проверки знаний правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. Указанные денежные средства после их получения ФИО3 планировал присвоить себе и распорядится ими по своему усмотрению.

Однако, распорядиться полученными денежными средствами в размере 48000 рублей по своему усмотрению ФИО3 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после указанных событий ФИО3 был задержан сотрудниками УФСБ России по Тверской области. В случае доведения ФИО3 своих противоправных действий до конца потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 48 000 рублей, которая с учетом материального положения последнего и размера его доходов является для него значительной.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший к подсудимому не имеет, так как ему полностью возмещен причиненный ущерб, они примирились. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Гуляева Е.В. не возражали против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 дела в связи с примирением сторон, подсудимый заявил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении покушения на преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Вину признал полностью. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал. Он полностью загладил причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- 9 банкнот Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и 3 банкноты Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, общее количество купюр – 12 штук на общую сумму 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по Тверской области (т. 1 л.д. 171-172) - возвратить по принадлежности в УФСБ России по Тверской области;

- образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО3; рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО3; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у ФИО3; хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по Тверской области (т. 1 л.д. 171-172) – уничтожить;

- CD-R диск с записями голосовых сообщений в мессенджере «Viber» между ФИО13 и ФИО3; CD-R диск с записью разговора, состоявшегося 02.04.2024 между Свидетель №1 и ФИО3; CD-R диск с записью разговора, состоявшегося 03.04.2024 между Свидетель №1 и ФИО3; скриншоты переписки и звонков Потерпевший №1 и Свидетель №1 в мессенджере «Viber» на 8 листах формата А4; скриншоты переписки Свидетель №1 и ФИО3 в мессенджере «Viber» на 7 листах формата А4 (т.1 л.д. 185, 196, 202, 203, 208, 209, 213, 214) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Зварич