УИД № 76RS0016-01-2020-005792-21

Дело № 1-502/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 023361 от 28 января 2021г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 марта 2021г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, 13 октября 2020г в период времени до 16:30 часов, посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере, за денежное вознаграждение в сумме 1780 рублей.

Далее 13 октября 2020г в период времени до 16:30 часов ФИО1, переведя денежные средства в сумме 1780 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, действуя согласно полученным от него указаниям, проследовал к дому № 12 по 1-му Брейтовскому переулку города Ярославля, где на в земле у забора обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в став которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,580 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

13 октября 2020г около 17:05 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан в подъезде № 1 дома № 9 по улице Бабича города Ярославля. После чего в период времени с 18:15 часов до 18:45 часов 13 октября 2020г наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,580 грамм, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, в правом кармане джинс, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,580 грамм, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, изложенную в объеме приговора, признал полностью и пояснил, что наркотик приобрел через сеть интернет, для чего положил деньги в сумме 1780 рублей в банкомате, затем ему скинули адрес и местонахождение наркотика. Попросил своего знакомого Свидетель №1 отвезти его за наркотиком. Съездили на место закладки, он взял наркотик, после чего поехали обратно домой, заехали на мойку, где он обнаружил отсутствие карты. Поехали обратно, но карту не нашли, а когда подъехали к дому, были задержаны сотрудниками полиции. Наркотик приобрел для собственного потребления. Вину признает полностью, раскаивается. Имеет ряд хронических заболеваний, помогает своей матери, содержит своего ребенка. 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 13 октября 2020г с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля, им совместно с оперуполномоченными НКОН ОМВД России по Ярославскому району Свидетель №3, ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №4, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводилось ОРМ «наблюдение». Так 13 октября 2020г примерно в 16:30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома № 10 по 1-му Брейтовскому переулку г. Ярославля был замечен ФИО1 в компании с неизвестным мужчиной, позже было установлено, что данным мужчиной является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на автомобиле проследовали до дома № 9 по ул. Бабича г. Ярославля, подъехав к указанному дому ФИО1 совместно с Свидетель №1, прошли в подъезд № 1 дома № 9 по ул. Бабича г. Ярославля. На тот момент имелась оперативная информация о том, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, на основании этого, 13 октября 2020г около 17:05 часов данные лица были ими задержаны в подъезде № 1 дома № 9 по ул. Бабича г. Ярославля, после чего доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр задержанного ФИО1 проводился в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, досмотр был начат 13 октября 2020г в 18:15 часов и окончен в 18:45 часов. Для проведения личного досмотра были приглашены два мужчины для участия в качестве понятых при проведении досмотра. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане джинс - сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой «Теле 2», который был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, заверен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью; также в правом кармане - сверток из полимерной пленки черного цвета, который был помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью; также в правом кармане джинс - чек ПАО Сбербанк на сумму 1780 рублей, в правом кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк России №, чек и банковская карта были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятый у ФИО1 сверток с веществом внутри сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,580 грамма. Также им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола 13 октября 2020г в период времени с 19:00 часов до 19:20 часов, был проведен личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 81-84).

Показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 85-87) и показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 88-91) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что 13 октября 2020г в вечернее время он находился в Кировском районе г. Ярославля. К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра лица. На что он согласился, и они вместе с сотрудником полиции прошли в здание УНК УМВД России по Ярославской области, также туда был приглашен еще один мужчина, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, досматриваемому мужчине, также были разъяснены его права и обязанности. Как представился досматриваемый мужчина, он не помнит, помнит его год рождения - 1978 год, славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, волосы темные, короткая стрижка, одет был в черную куртку, томно синие джинсы, ботинки. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой, оператора не помнит, чек об оплате, сверток с веществом. Все изъятое было упаковано в три пустых, бумажных конверта, конверты были опечатаны печатью, скреплены подписями всех присутствующих, на конвертах была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Досматриваемый мужчина пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления, и изъятый наркотик он заказывал через мессенджер «WhatsApp» (т.1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который, как ему известно, употреблял наркотические средства. 13 октября 2020г ФИО1 примерно около 16:00 часов попросил его съездить с ним в один адрес, на что он согласился. Он сказал ему адрес, куда необходимо было проехать, а именно по адресу: 

<

...> куда они поехали на его автомобиле Мазда 6 государственный регистрационный знак № регион. Приехав на место, Николай вышел из машины, пошел к дому № 12, и зашел за угол забора указанного дома, что он там делал, он не видел. Он в это время находился в машине. Спустя некоторое время, примерно через 15 минут Николай вернулся и сел к нему в машину, что он делал и где был, не сказал. После того как ФИО1 вернулся и сел к нему в машину, они поехали к нему домой. Подъехав к дому № 9 по ул. Бабича г. Ярославля, где проживает Горшков, они вышли из машины и пошли в первый подъезд указанного дома, где были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух лиц мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. О произведенных действиях был составлен протокол, с которым ознакомили всех участвующих. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, где и когда он его приобретал ему неизвестно, может предположить, что он приобрел обнаруженный у него наркотик, когда просил его довезти до дома № 12 по 1-му Брейтовскому переулку г. Ярославля (т.1 л.д. 118-120).

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- сообщением в ДЧ ОМВД по Дзержинскому городскому району, согласно которому 13 октября 2020г в 17:05 часов у д.9 на ул. Бабича задержан гражданин по подозрению в НОН (т.1 л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 13 октября 2020г около 17:05 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде № 1 дома № 9 по ул. Бабича г. Ярославля были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены для проведения личных досмотров в УНК УМВД России по Ярославской области (

<

...>).

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом внутри, который он незаконно хранил при себе для личного употребления. Сверток с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-599 от 13 октября 2020г, представленное на исследование вещество содержит в своем составеацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, общей массой 2,580 грамма (т.1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13 октября 2020г, в ходе которого в правом кармане джинс у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом внутри, сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой «Теле 2», чек ПАО «Сбербанк»; в правом кармане куртки - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д. 5-6);

справкой об исследовании № 22-599 от 13 октября 2020г, согласно которой вещество в свертке, предоставленное на исследование, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,580 г. (т.1 л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5659 от 13 октября 2020г, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 13); 

- заключением эксперта № 21-1552 от 26 октября 2020г, согласно которому вещество, предоставленное на экспертизу, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,570 г. (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 ноября 2020г, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой «Теле 2», чек ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д. 56-62);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющую государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.21-22);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району в качестве доказательств по делу (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2020г, согласно которого был осмотрен пакетик с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета (т.1 л.д. 92-94).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 без цели сбыта, установлены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Вид и масса наркотического средства определены экспертным путем.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершении преступления, на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 134, 135), удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.136). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д. 137, 138, 140), заключение врачебной комиссии от 21 октября 2020г, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 51); заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/2242 от 10 ноября 2020г; 25 ноября 2020г - 01 декабря 2020г, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 139). 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери, а также в соответствии с пунктом «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дал последовательные и подробные показания относительно совершенного им преступления. 

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения. 

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакетик с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой «Теле 2», чек ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко