Дело № 2-5001/17

Г. Санкт-Петербург

14 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Витабанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Витабанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 012 665,94 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> от 11.02.2016 года в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2500 000,00 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка 19,2% годовых, в случае выбора программы кредитования, предусматривающей страхования имущества и личное страхование заемщика. 20,2% процента годовых, в случае выбора программы кредитования без страхования имущества и личного страхования заемщика. В соответствии с п.3.1. проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по факту фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной выше. В соответствии с п.3.4. Кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентный периоды. В соответствии с п.5.1. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. В соответствии с п.5.2. кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. В соответствии с п.4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 29.08.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 2 181 224 97 рублей, из которых: 2 012 665,94 рубля – сумма текущей задолженности; 64 284,24 рубля – сумма просроченной задолженности, 63 584,58 рублей – сумма простроченных процентов, 29 644,09 рублей – сумма текущих процентов, 11 046,12 рублей – сумма штрафов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Витабанк» и ФИО2 был заключен договор ипотеки от 11.02.2016 года следующего имущества - квартира по адресу: 

<

адрес>, расположенная на 7 этаже многоквартирного дома, общей площадью 58,2 кв.м., назначение: жилое, кадастровый номер 

<

№>. Указанный объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве частной собственности на основании справки ЖСК-1095 

<

№> от 24.10.2008. В соответствии с п.4.3.Договора ипотеки взыскание на предмет ипотеки обращается: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед банком, в частности, при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой и периодов, указанных в кредитном договоре; в случае, если условиями обеспечиваемого кредитного договора предусмотрено периодическое осуществление платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов – при любой (разовой) просрочке любого платежа; в иных случаях, предусмотренных законом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.02.2016 года между ПАО «Витабанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

№>. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником по требованиям кредитора к должнику, вытекающим из обязательств по кредитному договору 

<

№> от 11.02.2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.02.2016 года между ПАО «Витабанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства 

<

№>. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником по требованиям кредитора к должнику, вытекающим из обязательств по кредитному договору 

<

№> от 11.02.2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.02.2016 года между ПАО «Витабанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

№>. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником по требованиям кредитора к должнику, вытекающим из обязательств по кредитному договору 

<

№> от 11.02.2016 года. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 101,77 рублей.

Представитель истца ПАО «Витабанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Витабанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> от 11.02.2016 года в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2500 000,00 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка 19,2% годовых, в случае выбора программы кредитования, предусматривающей страхования имущества и личное страхование заемщика. 20,2% процента годовых, в случае выбора программы кредитования без страхования имущества и личного страхования заемщика (л.д.24-33). 

В соответствии с п.3.1. проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по факту фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной выше. 

В соответствии с п.3.4. Кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентный периоды. 

В соответствии с п.5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. 

В соответствии с п.5.3. кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Витабанк» и ФИО2 был заключен договор ипотеки от 11.02.2016 года следующего имущества - квартира по адресу: 

<

адрес>, расположенная на 7 этаже многоквартирного дома, общей площадью 58,2 кв.м., назначение: жилое, кадастровый номер 

<

№>. Указанный объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве частной собственности на основании справки ЖСК-1095 

<

№> от 24.10.2008 (л.д.35-43). 

Общая залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 5 214 000 рублей (п.2.2.Договора ипотеки) (л.д.36).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.02.2016 года между ПАО «Витабанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

№>. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником по требованиям кредитора к должнику, вытекающим из обязательств по кредитному договору 

<

№> от 11.02.2016 года (л.д.45-46). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.02.2016 года между ПАО «Витабанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства 

<

№>. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником по требованиям кредитора к должнику, вытекающим из обязательств по кредитному договору 

<

№> от 11.02.2016 года (л.д.49-50).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11.02.2016 года между ПАО «Витабанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

№>. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником по требованиям кредитора к должнику, вытекающим из обязательств по кредитному договору 

<

№> от 11.02.2016 года (л.д.47-48).

В соответствии с п.4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки.

Ответчик не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, возврат суммы займа произведен не был, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 29.08.2017 года сумма долга ответчика перед истцом составляет 2 181 224 97 рублей, из которых: 2 012 665,94 рубля – сумма текущей задолженности; 64 284,24 рубля – сумма просроченной задолженности, 63 584,58 рублей – сумма простроченных процентов, 29 644,09 рублей – сумма текущих процентов, 11 046,12 рублей – сумма штрафов. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4.3.Договора ипотеки взыскание на предмет ипотеки обращается: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств перед банком, в частности, при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой и периодов, указанных в кредитном договоре; в случае, если условиями обеспечиваемого кредитного договора предусмотрено периодическое осуществление платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов – при любой (разовой) просрочке любого платежа; в иных случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.4.4.1. кредитного договора ПАО «Витабанк» направило в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 07.08.2017 года.

Ответчики не представили в суд доказательств факта возврата истцу денежных средств.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 19 101,77 рублей. Руководствуясь положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие оснований для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения также и требований о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в указанном размере.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Витабанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 181 224 рубля 97 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, расположенную на 7 этаже многоквартирного дома, общей площадью 58,2 кв.м., назначение: жилое, кадастровый номер 

<

№>, установив начальную продажную цену в размере 5 214 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Витабанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 101 рубль 77 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ подпись 

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года.