Дело № 2-4487/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 968 702 рубля 44 копейки.

В обоснование иска истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.11.2011 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1, с ФИО2 взысканы проценты за пользование займом с 13.04.2009г. по 26.11.2010г., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа за период с 30.01.2009г. по 12.04.2010г., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа с 13.04.2010г. по 10.10.2011г., судебные расходы в общей сумме 2 245 736 рублей. Решение вступило в законную силу 26.04.2012 года. До настоящего времени решение суда не исполнено. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело слушанием отложить ввиду занятости представителя в другом процессе. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по последнему известному месту жительства, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30.11.2011 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 взысканы проценты за пользование займом с 13.04.2009г. по 26.11.2010г., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа за период с 30.01.2009г. по 12.04.2010г., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа с 13.04.2010г. по 10.10.2011г., судебные расходы в общей сумме 2 245 736 рублей, таким образом, обстоятельства, указанные истцом в иске, установлены вступившим в законную силу решением.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства суда рассмотрения настоящего дела, они доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом приведенных норм права, в случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и кредитор вправе требовать уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, что и было сделано истцом, предъявившим требования по настоящему делу.

Расчеты истца не опровергнуты и суд принимает их за основу при вынесении решения. Таким образом, требования иска о взыскании процентов в размере 968 702 рубля 44 копейки подлежит удовлетворению. 

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 9 887 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 968 702 рубля 44 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 971 702 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 887 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательном виде 18 августа 2017 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев 

«Подлинник заочного решения в гражданском деле № 2-4487/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».