Гражданское дело № 2-49/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., при секретаре Марусенко Л.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском,мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Так, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 24500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Согласно договору ответчик обязан был по истечении срока договора возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Однако задолженность до настоящего время не возвращена, сумма долга составляет 58670,00 рублей, которую истец просит взыскать, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1960,10 руб.

О времени и месте рассмотрения дела истец ООО МФК «Займер» уведомлен надлежаще, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1 обязательства по возмещению перед ООО МФК «Займер» потребительского займа подтверждается анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер займа составляет 24500 рублей под 365 % годовых, на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные истцом указанные документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, таккак доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий займа, на непогашенную часть займа продолжают начисляться проценты, а также начитает начисляться пеня в размер 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 потребительского займа подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58670 рублей, в том числе 24500 рублей – основной долг, 7595 рублей – срочные проценты, 25071,96 рублей – просроченные проценты, 1503,04 рублей – пеня.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд находит его обоснованным.

Кроме того,имело место признание иска ответчиком. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 1960,10 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) к ФИО1(паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Владимировныв пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа в размере 58670 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1960,10 рублей, а всего 60630,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.

Судья Б-М.Б. Цыбиков