Дело № 5 – 9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 5 февраля 2024 года

17-30 часов

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Пронина Е.А. (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

У.А.А., родившегося 

<

дд.мм.гггг>, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, административно задержанного

<

дд.мм.гггг> в 00 часов40минут, 

УСТАНОВИЛ:

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 час. 20 мин. по 00 час. 40 мин. У.А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей

в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, толкался, пытался закрыться в своей квартире, вел себя неадекватно и агрессивно, имея все признаки алкогольного опьянения.

В действиях У.А.А.усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде У.А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. У.А.А. свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что 

<

дд.мм.гггг> приехал домой в ночное время после празднования своего дня рождения, остановился покурить у своего подъезда, встретил соседа с четвертого этажа Т., которому сделал замечание по поводу парковки автомобиля под окнами его квартиры, на что тот высказал угрозу в его адрес. Тогда он позвонил в дежурную часть ОМВД России «....», надеясь, что приедут сотрудники полиции и проведут с соседом профилактическую беседу. Когда приехали сотрудники полиции, он объяснил им ситуацию, а последние пояснили, что необходимо написать заявление, но поскольку он этого не хотел, стал всячески препятствовать дальнейшему разбирательству, в связи с чем и возникла указанная ситуация. Признает, что толкал сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью. Также сообщил, что раскаивается в содеянном, недооценил последствия вызова полиции, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав У.А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях У.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 3, подпункта 1 пункта 3, пунктом 9 части 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии). В связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра. Производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Вина У.А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, кроме признательных объяснений самого У.А.А. объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно, 

- протоколом об административном правонарушении 51 АА №.... от 

<

дд.мм.гггг> зафиксировавшим место, время и обстоятельства совершенного У.А.А. правонарушения, из которого следует, что 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 00 час. 20 мин. по 00 час. 40 мин. У.А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, толкался, пытался закрыться в своей квартире, вел себя неадекватно и агрессивно, имея все признаки алкогольного опьянения;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России «....» З.А.Ю., из которого следует, что 

<

дд.мм.гггг> в 23 час. 58 мин. поступило сообщение по «02» от гражданина У.А.А., проживающего по адресу: 

<

адрес>, которому сосед из квартиры сверху угрожает физической расправой, данное сообщение было зарегистрировано в порядке УПК, в связи с чем необходимо выехать СОГ и провести проверку поступившего сообщения. В 00 час. 05 мин. 

<

дд.мм.гггг> он совместно с дежурным сотрудником ОУР ОМВД России «....» Х.А.М., .... ОМВД России «....» Д.Д.Н. выдвинулись по указанному адресу. В 00 час. 15 мин. прибыв на адрес, постучали в 

<

адрес>, но дверь никто не открыл и спустя 5 минут из 

<

адрес> напротив, вышел неизвестный мужчина и сообщил, что это он вызывал сотрудников полиции. Мужчина представился А., а он представился в ответ, назвав свою должность, звание и фамилию. Указанный мужчина документы представить отказался. От него шел резкий запах алкоголя, была невнятная членораздельная речь и шаткая походка. По указанным признакам был сделан вывод, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Х.А.М. спросил, что случилось и по какому поводу был совершен звонок в ДЧ ОМВД России «....», мужчина ответил, что ему не нравится, что сосед сверху ставит свой автомобиль близко к его окнам, он сделал ему замечание, на что тот высказал угрозу убийством, если он (У.А.А.) еще раз к нему подойдет. Он и Х.А.М. спросили у гражданина, испугался ли он данной угрозы и как он ее воспринял, на что У.А.А. ответил, что угрозы для него не страшны, и что он вызвал сотрудников полиции, чтобы «Не убить соседа сверху», а решить все по закону. Х.А.М. спросил, как зовут соседа и в какой квартире он проживает, но заявитель пояснил, что не владеет данной информацией и может показать автомобиль его обидчика. Тогда ему было предложено пройти к подъезду и показать автомобиль соседа с целью установления данных собственника автомобиля. У.А.А. прошел и показал, при этом всячески проявлял недовольство по факту прибытия сотрудников полиции, а именно, хамил, дерзил, пытался спровоцировать на конфликт. После того, как заявитель показал Х.А.М. автомобиль соседа, который угрожал ему физической расправой, он вернулся к своей входной двери, где стоял З.А.Ю. Он обратился к заявителю и попросил дать ему объяснение по факту его сообщения о преступлении, после чего У.А.А. послал его и его напарника нецензурной бранью и забежал в дверь своей квартиры, пытаясь закрыть ее на запирающееся устройство, но онвоспрепятствовал закрыть дверь и спокойным тоном попросил заявителя дверь не закрывать, объяснив, что он находится при исполнении служебных обязанностей и по факту его сообщения в дежурную часть необходимо взять заявление и объяснение, на что У.А.А. толкнул его в плечо и снова попытался закрыть входную дверь. Он не дал заявителю ее закрыть второй раз, дернув ручку входной двери на себя, при этом в квартиру проникнуть он не пытался, а лишь предупредил гражданина об ответственности за неповиновение законного требования сотрудника полиции и что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» он будет вынужден применить физическую силу. После этого У.А.А. отпустил дверь, начал кричать и нецензурно выражаться, подошел к полке с одеждой и вынул оттуда предмет, конструктивно схожий с настоящим оружием и направил в его сторону, а также с полки с одеждой выпал длинный нож в ножнах, который заявитель также хватал, но не обнажал. Он предупредил, чтобы заявитель убрал оружие иначе в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 23 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» он будет вынужден применить огнестрельное оружие. У.А.А. не успокаивался, подошел ближе к нему с криками «Стреляй» и угрожал применением насилия, вблизи он увидел, что оружие страйкбольное, ногой выбил у него из рук, применил прием борьбы, вытащил его в подъезд и совместно с Х.А.М. уложили заявителя на пол, применив загиб руки за спину. После этого он позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем;

- протоколом об административном задержании №.... от 

<

дд.мм.гггг>, из которого следует, что У.А.А. был фактически задержан 

<

дд.мм.гггг> в 00 час. 40 мин. с адреса: 

<

адрес>;

- протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 

<

дд.мм.гггг>, из которого следует, что У.А.А. 

<

дд.мм.гггг> в 01 час. 47 мин. был доставлен в ОМВД России «....» в связи с совершением правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина У.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. Последний воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнить законное требование сотрудников полиции в соответствии с Федеральным законом о полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ,признаюраскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

При назначении У.А.А. наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания соразмерного целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией указанной статьи, цели исправления не достигнет.

Именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, обеспечит достижения целей и задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

У.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Меру обеспечения производства по делу в отношении У.А.А., административно задержанного 

<

дд.мм.гггг> в ...., - отменить.

..... 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья: Е.А. Пронина