Дело № 2-2516/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Строй-Универсал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1101587,12 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Строй-Универсал» заключен договор уступки прав требований, согласно которому истец принял в полном объеме право требования денежных средств по договору подряда №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3(заказчиком), и ФИО4(подрядчиком). Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу ООО «Строй-Универсал» взыскана задолженность по договору подряда №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, в размере 3 714 566 руб., расходы по госпошлине в размере 26 772,83 руб. Решение суда исполнено лишь ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснив в приложении № к договору подряда не указан порядок оплаты работ, график финансирования не содержит даты (сроки0оплаты выполненных работ. ФИО3 приложение № к договору подряда не подписывал. В связи с чем требование истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ необоснованны. Акт о приеме выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ФИО4 только на часть комплекса работ. Обязанность оплаты задолженности за выполненные работы возникла у ответчика только с ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наложением ареста на денежные счета ФИО3 у последнего не было возможности погасить задолженность.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 711, 720 Гражданского кодекса основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор подряда №, по условиям которого последний обязался в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) из материалов и с использованием инструмента заказчика ФИО3, своими силами выполнить работы по строительству двухэтажного коттеджа по 

<

адрес>, в соответствии с требованиями, изложенными в приложении № к договору, а ФИО3 обязался принять работы и оплатить обусловленную договором стоимость работ в соответствии с требованиями, изложенными в приложении №.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено выполнение работ на объектах заказчика, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.3 договора и приложения к нему стоимость работ составляет 6 000 000 руб. При этом подрядчик ФИО4 обязался осуществить строительство кирпичного двухэтажного коттеджа.

Пунктом 3.3 договора датой оплаты считается дата передачи денежных средств Заказчика в адрес Подрядчика.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу ООО «Строй-Универсал» взыскана задолженность по договору подряда №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, в размере 3 714 566 руб., расходы по госпошлине в размере 26 772,83 руб. 

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Строй-Универсал» заключен договор уступки прав требований, согласно которому истец принял в полном объеме право требования денежных средств по договору подряда №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3(заказчиком), и ФИО4(подрядчиком).

Подрядчиком ФИО4, которым в последующем были переданы права ООО «Строй-Универсал», выполнены работы на сумму 3 714 566 руб., которые ответчиком ФИО3 оплачены не были.

Законность заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 договора подряда № проверена Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и Определением Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Строй-Универсал» договора цессии (уступки прав требования) № проверена Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и Определением Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176142,48 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10870,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3544325,73 руб.

Согласно п. 4.2 договора заказчик в течение 10 дней рабочих дней с даты получения извещения Подрядчика о завершении работ и Акта сдачи-приемки проводит приемку работ и подписывает Акт сдачи-приемки или предоставляет Подрядчику мотивированный отказа от приемки работ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо о завершении этапов работы, явки для подписания актов о приемке выполненных работ и стоимости выполненных работ и затрат, которое было получено ФИО3 

Также в адрес ответчика истцом направлялась ДД.ММ.ГГГГ претензия, которая была получена ответчиком.

Требование ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору подряда, полученное ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 43).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).

Проценты начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 50).

Ответчик не предоставил суду доказательств, того что принимал меры по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Письменные доказательства, а именно, платежные поручения службы судебных приставов подтверждают, что исполнение судебного решения проводилось в принудительном порядке.

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1101587,12 руб. исходя из учетной ставки Банка России – 9%.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с 01.06.2015 размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, согласно Федеральному закону «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» от 08.03.2015 № 42-ФЗ, до 01.06.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Раньше, когда применялась учетная ставка, в расчет бралась ставка либо на день предъявления иска, либо на день вынесения судебного решения. Такова была позиция Пленумов ВС РФ, ВАС РФ, приведенная в Постановлении N 13/14.

В новом постановлении прямо сказано, что размер процентов определяется средними ставками, имевшими место в соответствующие периоды просрочки. Иными словами, будет применяться не ставка на дату предъявления иска или дату вынесения решения, а ставки, которые имели место в каждый из периодов просрочки. В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 подтверждено, что весь период просрочки разделяется на несколько отрезков по количеству периодов, имевших место на день вынесения решения суда.

Ответчиком перечислено истцу платежными поручениями:

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176142,48 руб., 

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., 

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10870,62 руб., т ДД.ММ.ГГГГ в размере 3544325,73 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1087462,55 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 3 714 566 руб. (Приволжский федеральный округ)c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (455 дн.): 3 714 566 x 455 x 8,25% / 365 = 382 015,13 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 3 714 566 x 14 x 11,15% / 365 = 15 886,13 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 3 714 566 x 30 x 11,16% / 365 = 34 072,24 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 3 714 566 x 33 x 10,14% / 365 = 34 053,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 3 714 566 x 29 x 10,12% / 365 = 29 867,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 3 714 566 x 30 x 9,59% / 365 = 29 278,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 3 714 566 x 33 x 9,24% / 365 = 31 031,38 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 3 714 566 x 28 x 9,15% / 365 = 26 073,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 3 714 566 x 17 x 7,07% / 365 = 12 231,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 3 714 566 x 24 x 7,07% / 366 = 17 220,97 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 3 714 566 x 25 x 7,57% / 366 = 19 207,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 3 714 566 x 27 x 8,69% / 366 = 23 812,80 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 3 714 566 x 29 x 8,29% / 366 = 24 399,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 3 714 566 x 34 x 7,76% / 366 = 26 777,35 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 3 714 566 x 28 x 7,53% / 366 = 21 398,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 3 714 566 x 29 x 7,82% / 366 = 23 016,10 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 3 714 566 x 17 x 7,10% / 366 = 12 249,95 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 714 566 x 49 x 10,50% / 366 = 52 217,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 3 714 566 x 104 x 10% / 366 = 105 550,51 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 3 714 566 x 85 x 10% / 365 = 86 503,59 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 3 714 566 x 36 x 9,75% / 365 = 35 720,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 3 714 566 x 23 x 9,25% / 365 = 21 651,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 3 538 423,52 x 5 x 9,25% / 365 = 4 483,62 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 3 528 423,52 x 20 x 9,25% / 365 = 17 883,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 3 528 423,52 x 1 x 9% / 365 = 870,02 руб.Итого: 1 087 472,57 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору подряда, исковые требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 13637,36 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Взыскать со ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1087472,57 руб., госпошлину в размере 13637,36 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2017 года