Дело об административном правонарушении № 5-205/2025

УИД 48RS0001-01-2025-005085-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение повторных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ,

установил:

26 декабря 2024 года в 09 часов 30 минут в районе дома 111 по ул. Асфальтная г.Липецка (на 13 + 053 км а/д Липецк-Грязи) ФИО1, управляя транспортным средством – легковым автомобилем «Дэу-Нексиа», гос.рег.знак №, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение по обочине, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – грузовым автомобилем «FUSO CANTER», гос. рег. №, под управлением Потерпевший №2, который следовал во встречном направлении, осуществляя поворот налево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства – легкового автомобиля «Дэу-Нексиа», гос.рег.знак №, Потерпевший №3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал вину в правонарушении, поддержал письменные объяснения, данные на стадии возбуждения дела, указал об отсутствии к нему претензий со стороны потерпевшего ФИО3

Законный представитель потерпевшего ООО «ТК «Дружба» (собственник транспортного средства – грузового автомобиля «FUSO CANTER», гос. рег. знак №) - директор ФИО4 в судебном заседании поддержал содержание протокола об административном правонарушении, в случае признания ФИО1 просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 (собственник автомобиля «Дэу-Нексиа», гос.рег.знак №) в судебном заседании поддержала содержание протокола об административном правонарушении, в случае признания ФИО1 просила не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников производства по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО1 административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов…

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2024 года в 09 часов 30 минут в районе дома 111 по ул. Асфальтная г.Липецка (на 13 + 053 км а/д Липецк-Грязи) ФИО1, управляя транспортным средством - легковым автомобилем «Дэу-Нексиа», гос.рег.знак №, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение по обочине, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – грузовым автомобилем «FUSO CANTER», гос. рег. знак №, под управлением Потерпевший №2, который следовал во встречном направлении, осуществляя поворот налево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства – легкового автомобиля «Дэу-Нексиа», гос.рег.знак №, Потерпевший №3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО1 в судебном заседании подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 286477 от 15 июля 2025 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № от 26 декабря 2024 года, а также схемой и фототаблицей к нему;

- справкой по ДТП № 428 от 26 декабря 2024 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 9 января 2025 года;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 26 декабря 2024 года;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО2 от 26 декабря 2024 года;

- заключением эксперта № 688/1-25 от 18 апреля 2025 года, согласно которому в представленных медицинских документах на имя ФИО3 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

«Ушибленная» рана теменной области слева (дном является апоневроз).

«Ушибленная» рана левого предплечья.

3.2. Данные телесные повреждения в комплексе, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как легкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью ФИО3 26.12.2024 г. по скорой медицинской помощи, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ран, экстренно проведенную первичную хирургическую обработку раны, установленную клинически диагностическую характеристику ран «ушибленная», нельзя исключить возможность их образования от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения ФИО3 за медицинской помощью 26.12.2024 г. возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии; и другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 и Потерпевший №2 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеются их подписи.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО3

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250730000409.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.И. Полухин

Резолютивная часть постановления оглашена 23.09.2025 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.09.2025 г.