Уг. дело № 1-282/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» мая 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И., 

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 63292 от 29.05.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., регистрации и ..., имеющего ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженец ..., гражданин ..., на территории Российской Федерации судимости не имеющий, совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: 

Так он, ФИО1, 18 апреля 2019 года примерно в 04 часа 45 минут находился в помещении МБУЗ ЦРБ Аксайского района Ростовской области по адресу: ..., куда был госпитализирован для оказания ему медицинской помощи. Находясь в общем коридоре больницы, ФИО1 открыл дверь в служебное помещение медицинского персонала с целью найти медицинского работника. Когда ФИО1 открыл дверь, ведущую в помещение служебного кабинета, то на расположенном прямо от входа в кабинет столе увидел мобильный телефон «Xiaomi Redmi note 6 Pro», принадлежащий ФИО, которая в это время спала в данном помещении. Увидев, что ФИО спит, ФИО1 закрыл дверь данного кабинета, после чего стал ходить по общему коридору указанного медицинского учреждения, где на тот момент никого не было. В этот момент 18 апреля 2019 года примерно в 04 часа 45 минут у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ранее обнаруженного им вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертую входную дверь зашёл в служебное помещение медицинского персонала МБУЗ ЦРБ Аксайского района Ростовской области, где, убедившись, что его действия носят скрытый характер, осознавая их противоправность, путём свободного доступа со стола тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Xiaomi Redmi note 6 Pro» стоимостью 11000 рублей, оборудованный sim-картой, картой памяти и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В начале судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ей заглажен, и они примирились с подсудимым. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления настоящего постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi note 6 Pro», оборудованный силиконовым чехлом, картой памяти micro SD объёмом на 8 GB, sim-картой оператора сотовой связи «TELE -2», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: