ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 

11 июля 2018 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Брюхова В.П. удостоверение №1355 от 08.05.2018г. и ордер №1305 от 10.07.2018г., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 05.03.2018г. около 10 час. 30 мин. на полу первого этажа АУ ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии» по ул. Рознина, д. 73, г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, обнаружил кошелек из которого не позднее 16 час., находясь на стоянке автотранспорта напротив указанного здания, тайно похитил деньги в сумме 10000 руб. принадлежащие ФИО1 В.Г., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО4 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 В.Г. о слушании дела извещен, в суд не явился, просил прекратить дело за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО4 ущерб ему возместил, принес извинения, претензий не имеет. Указанные обстоятельства излагались ФИО3 В.Г. и при допросе в качестве потерпевшего - 25.05.2018г. (л.д. 103-104) и ходатайстве о прекращении дела (л.д. 107). 

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ущерб возместил, принес извинения, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Адвокат и прокурор не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, вред ему возместил, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО4 ранее не судим, характеризуется в целом положительно, написала явку с повинной, ущерб возместил, совершил преступление средней тяжести, добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить с делом; кошелек, банковскую карту, карту «Бережная аптека», М-Видео» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш