АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-102/2020

9 июня 2020 г.

г. Екатеринбург

Центральный окружной военный суд в составе председательствующего Крамского С.А., при секретаре судебного заседания ФИО9., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ФИО10, осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи) и защитника – адвоката ФИО11 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя военного прокурора Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ФИО12 на приговор Уфимского гарнизонного военного суда от 13 марта 2020 г., согласно которому бывший военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ., судимый 21 января 2020 г. Псковским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 339 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. (наказание не исполнено), 

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору полностью присоединено наказание по приговору Псковского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и штрафа в размере 20 000 руб.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы апелляционного представления, а также выступления прокурора, осужденного и защитника, поддержавших апелляционное представление, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уфимского гарнизонного военного суда от 13 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в том, что он без уважительных причин 18 июня 2019 г. не явился на службу и по 27 июля того же года временно уклонялся от прохождения военной службы.

Не оспаривая доказанность вины осужденного и юридическую квалификацию действий последнего, данную судом первой инстанции в приговоре, заместитель военного прокурора Центрального военного округа в апелляционном представлении ставит вопрос об изменении названного приговора в отношении ФИО1 в части назначенного ему наказания.

Ссылаясь на нарушение судом при назначении ФИО1 наказания требований ст. 70 УК РФ, прокурор в представлении предлагает изменить приговор и назначить осужденному за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 339 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, окончательное наказание с применением ст. 69 того же Кодекса. 

В остальной части прокурор просит оставить приговор без изменения.

В обоснование представления прокурор указывает, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, совершено ФИО1 до постановления в отношении него 21 января 2020 г. Псковским гарнизонным военным судом приговора за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание осужденному должно быть назначено по совокупности преступлений, а не приговоров.

Изложенное, считает прокурор, свидетельствует о неправильном применении гарнизонным военным судом уголовного закона, что повлияло на постановление им законного, обоснованного и справедливого приговора и повлекло ухудшение положения осужденного.

Проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, заслушав выступления прокурора, защитника и осужденного, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в том числе из приговора Уфимского гарнизонного военного суда от 13 марта 2020 года, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного действия подтверждается совокупностью достоверных, согласующихся между собой доказательств, исследованных судом первой инстанции в ходе судебного заседания с участием сторон обвинения и защиты, изложенных в упомянутом приговоре, и каких-либо сомнений не вызывает.

Правильно квалифицировано гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ и содеянное ФИО1.

Вместе с тем, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, окончательное наказание судом первой инстанции назначено ФИО1 с нарушением требований Общей части УК РФ, что согласно п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Между тем, вышеприведенные положения уголовного закона судом первой инстанции при назначении ФИО1 окончательного наказания за совершенные им преступления учтены не были.

Как видно из приговора Псковского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, совершено ФИО1 в период с 11 по 25 марта 2019 г.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, совершено осужденным в период с 18 июня по 27 июля 2019 г., что усматривается из приговора Уфимского гарнизонного военного суда от 13 марта 2020 г.

Таким образом, поскольку преступление по последнему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления в отношении него первого приговора, окончательное наказание осужденному следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, а не приговоров.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение о назначении осужденному окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неисполненного наказания по приговору от 21 января 2020 г. противоречит требованиям Общей части УК РФ и не может быть признано законным и обоснованным.

В целях устранения допущенного нарушения уголовного закона окружной военный суд находит обжалуемый приговор Уфимского гарнизонного военного суда от 13 марта 2020 г. в отношении ФИО1 подлежащим изменению с исключением назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и указанием о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных ему судами за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 339 и ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Справедливость назначенного ФИО1 наказания прокурором, осужденным и защитником под сомнение не поставлена. Его вид и размер соразмерны личности осужденного, обстоятельствам содеянного и целям уголовного принуждения, направленным на обеспечение исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя военного прокурора Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ФИО13 удовлетворить. 

Приговор Уфимского гарнизонного военного суда от 13 марта 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении осужденному окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения наказаний, назначенных по приговорам Уфимского гарнизонного военного суда от 13 марта 2020 г. и Псковского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 г., в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Крамской