Дело № 1-277/2019

64RS0045-01-2019-004454-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Калюжной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката – Анцифировой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, работающего поваром в ИП ФИО4, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2 находился примерно в 20 метрах от 

<

адрес>. ФИО5 

<

адрес>, на территории АЗС «Лукойл», где увидел на земле сверток из фольги, и понял, что в нём находится наркотическое средство. В указанный период времени и указанном месте, у ФИО2, испытывающего потребность к употреблению наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, находясь на территории АЗС «Лукойл», расположенной в 20 метрах от 

<

адрес>. ФИО5 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, поднял с земли сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,50 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл данное наркотическое средство и стал хранить его при себе без цели сбыта с целью дальнейшего употребления. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, удерживая незаконно приобретённое наркотическое средство при себе, и являясь его фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжения указанным наркотическим средством, ФИО2 с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у 

<

адрес> по ул. им. ФИО6 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 5 м от 

<

адрес> по ул. им. ФИО6 

<

адрес>, в ходе проведённого осмотра места происшествия, на полу между задними и передними пассажирскими сидениями автомобиля марки «Лада – Ларгус» р/з 

<

***> регион, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,50 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку установлено, что именно он, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,50 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Так, судом учитываются характеристики ФИО2 тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также состояние его здоровья и его близких родственников. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, а также заключения судебно – психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО2, установлено, что ФИО2 у врачей психиатра и нарколога на учете не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО2, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а так же принимая во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния и другие фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу о том, что несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом 20000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - один раз в месяц, являться для регистрации в указанную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до втсупления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – бутылку – уничтожить, наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> при уголовном деле №. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>; 003); л/счет 

<

***>; банк Отделение Саратов 

<

адрес>; счет 40№; БИК 046311001; ИНН 

<

***>; КПП 645201001; ОКТМО 63701000; КБК 18№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь А.С. Калюжная