Дело № 1-290 (11801330003000764) 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 25 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н., 

при секретаре Хомяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Афанасьевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 023481 от 25.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

27.10.2009 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.07.2011, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.09.2012 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.09.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

В период с 23 часов 17.08.2018 до 22 часов 18.08.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея в наличии похищенную им банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>), решил с использованием указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций систематически совершать хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, всего на общую сумму 21 600 рублей 18 копеек с указанного расчетного счета.

1. В осуществление задуманного ФИО1 в указанный период времени прошел в кафе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на общую сумму 380 рублей, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар банковской картой ФИО2 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно единожды приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой ФИО2 путем обмана умолчал уполномоченным работникам торговой организации – кафе 

<

данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана уполномоченного работника торговой организации (иной организации) – кафе ФИО5 похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 380 рублей, произведя одну операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 380 рублей с расчетного счета ***, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся. 

2. Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 23 часов 17.08.2018 до 22 часов 18.08.2018 ФИО1 прошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 990 рублей, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар банковской картой ФИО2 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно единожды приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой ФИО2 путем обмана умолчал уполномоченным работникам торговой организации - магазина 

<

данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана уполномоченного работника торговой организации (иной организации) – магазина ФИО3 похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 990 рублей, произведя одну операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств на указанную сумму с расчетного счета ***, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся. 

3. Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 23 часов 17.08.2018 до 22 часов 18.08.2018 ФИО1 прошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на общую сумму 2564 рубля, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар банковской картой ФИО2 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно трижды приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой ФИО2 путем обмана умолчал уполномоченным работникам торговой организации - магазина 

<

данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана уполномоченного работника торговой организации (иной организации) – магазина ФИО4 похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 2564 рубля, произведя три последовательные операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 837 рублей, 782 рубля и 945 рублей с расчетного счета ***, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся. 

4. Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 23 часов 17.08.2018 до 22 часов 18.08.2018 ФИО1 прошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в ДБ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на общую сумму 1250 рублей 22 копейки, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар банковской картой ФИО2 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно дважды приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой ФИО2 путем обмана умолчал уполномоченным работникам торговой организации - магазина 

<

данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана неустановленных следствием уполномоченных работников торговой организации - магазина 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1250 рублей 22 копейки, произведя две последовательные операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 339 рублей и 911 рублей 22 копейки с расчетного счета ***, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся. 

5. Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 23 часов 17.08.2018 до 22 часов 18.08.2018 ФИО1 прошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в ДБ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на общую сумму 799 рублей, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар банковской картой ФИО2 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно единожды приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой ФИО2 путем обмана умолчал уполномоченным работникам торговой организации - магазина 

<

данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана уполномоченного работника торговой организации (иной организации) – магазина ФИО6 похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 799 рублей, произведя одну операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств на указанную сумму с расчетного счета ***, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся. 

6. Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 23 часов 17.08.2018 до 22 часов 18.08.2018 ФИО1 прошел в магазин 

<

данные изъяты> (цветочный отдел), расположенный в ДБ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 400 рублей, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар банковской картой ФИО2 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно единожды приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой ФИО2 путем обмана умолчал уполномоченным работникам торговой организации - магазина 

<

данные изъяты> (цветочного отдела) о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана уполномоченного работника торговой организации (иной организации) – магазина ФИО7 похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 400 рублей, произведя одну операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств на указанную сумму с расчетного счета ***, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся. 

7. Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 23 часов 17.08.2018 до 22 часов 18.08.2018, ФИО1 прошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в ДБ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где хотел приобрести товар на общую сумму 3101 рубль 55 копеек, в связи с чем, преследуя корыстную цель, попытался расплатиться на кассе за товар банковской картой ФИО2 посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно хотел приложить указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при попытке расчета банковской картой ФИО2 путем обмана умолчал уполномоченным работникам торговой организации - магазина 

<

данные изъяты> о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана уполномоченного работника торговой организации (иной организации) – магазина ФИО8 пытался похитить, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3101 рубль 55 копеек, посредством незаконного снятия (безналичного перевода) денежных средств на указанную сумму с расчетного счета ***, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в данном магазине на вышеуказанном кассовом терминале необходим был ввод пин-кода, и бесконтактный способ оплаты отсутствовал. После этого ФИО1 забрал банковскую карту ФИО2, не стал пытаться набирать пин-код, и с места совершения преступления скрылся.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 мог тайно похитить с указанного расчетного счета денежные средства в сумме 3101 рубль 55 копеек, принадлежащие ФИО2

Кроме того, ФИО1 в указанное время не смог довести свои преступные действия до конца, а именно тайно похитить посредством незаконного снятия (безналичного перевода) с использованием электронного средства платежа оставшиеся на указанном расчетном счете денежные средства в размере 15216 рублей 96 копеек (из общей ранее находившейся на указанном расчетном счете суммы 21600 рублей 18 копеек) с расчетного счета ***, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе *** ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО2 заблокировала свою банковскую карту и доступ к ее расчетному счету был невозможен.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог путем мошенничества с использованием электронных средств платежа похитить с указанного расчетного счета денежные средства на общую сумму 21 600 рублей 18 копеек и мог причинить потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 600 рублей 18 копеек, фактически причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6 383 рубля 22 копейки. 

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Афанасьева Н.А. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, на строгости наказания подсудимого не настаивает, претензий материального характера не имеет.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 39), поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельства которого не были достоверно известны органу предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний (л.д.63-68, 120-123, 134-137), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 110, 111), 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что как пояснил подсудимый в судебном заседании, данное состояние не повлияло на совершение им данного преступления.

ФИО1 совершил покушение на преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 165-167), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180-182), в настоящее время на учете в КОГКУ ЦЗН Кирово-Чепецкого района не состоит (л.д. 184), на воинском учете в военном комиссариате г.Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района Кировской области не состоит (л.д. 186), по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 188), Врио начальника УУП и ПДН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризируется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 191), а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что характеризует его, как лицо, не желающее вставать на путь исправления, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать другим целям, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания ему в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299, ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Время нахождения ФИО1 под стражей в период с 25.10.2018 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- переданные ФИО2: женскую сумку, женский портмоне, ключи в количестве 8 штук, ключницу, мобильный телефон TELE2 Midi1.1; карту памяти QUMO MicroSD 4 Gb, чехол от мобильного телефона TELE2 Midi1.1, паспорт РФ на имя ФИО2 и иные документы, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2;

- хранящийся в материалах дела СД-диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с 25.10.2018 до вступления приговора суда в законную в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- переданные ФИО2: женскую сумку, женский портмоне, ключи в количестве 8 штук, ключницу, мобильный телефон TELE2 Midi1.1; карту памяти QUMO MicroSD 4 Gb, чехол от мобильного телефона TELE2 Midi1.1, паспорт РФ на имя ФИО2 и иные документы, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2;

- хранящийся в материалах дела СД-диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: